Råd og ditt ansvar i voldtektssaker

Selv om du går fra huset uten å låse døren har ingen lov å gå inn å hente dine ting. Like lite har noen rett til å voldta noen uansett klesplagg – eller mangel på slike – og uansett hvor de går.

Men det er veldig dumt å gå fra huset uten å låse det. Og mange steder er det dumt å gå alene. Vi har alle mulighet til å bruke hodet. Det er lurt å låse døra når man går ut. Og det er lurt å ikke bli med fremmede på nachspiel. Det lurt å ikke drikke seg så fulle at man gjør ting man angrer på eller stiller seg i en farlig situasjon.

Feminister forsøker å latterliggjøre skribenter som med ujevne mellomrom tar til orde for at kvinner må ta ansvar for egen sikkerhet. De oppfordrer nærmest sine medsøstre til å gjøre det motsatte. De poengterer at kvinner har rett til å kle seg som de vil og gå hvor de vil. Og ja, vi støtter våre medsøstre i retten, men rett til å gjøre det betyr ikke at det er lurt eller nødvendig å gjøre det.

Du har rett til å surfe uten virusbeskyttelse og forlate huset uten å låse, men mange vil nok hevde at du har deg selv å takke hvis du blir utsatt for virusangrep eller tømt hus.

Vi tar avstand for enhver voldtekt. Et nei er et nei uansett hvor og når det kommer. Vi støtter kvinners rett til å gå hvor de vil og med de klesplagg de vil, men vi oppfordrer våre døtre til å unngå enkelte områder av byen, ikke gå alene i mørket og ikke være for lettkledd på byen om natta. Ikke fordi de blir medskyldige hvis de blir utsatt for noe, men fordi det hjelper så lite å ha retten på sin side hvis man blir overkjørt i et gangfelt.

Lekdommer, fagdommer, hukommelse og troverdighet

For en del år siden, jeg tror det var på slutten av 70-tallet eller begynnelsen av 80-tallet, ble en kvinne tiltalt for å ha tent på og drept sin mann. Mannen lå å sov i sengen mens hun helte bensin over ham og tente på. Hun ble tiltalt for overlagt drap.

Mannen hadde i mange år vært voldelig og terrorisert henne både fysisk og psykisk. Lekdommerne mente den gang at kvinnen handlet i selvforsvar og var uskyldig. Fagdommerne mente det var selvtekt og at vi ikke kunne ha et rettsystem som baserte seg på at hvem som helst kan drepe de som plager en. Terskelen for nødverge måtte være høyere mente de og satte frifinnelsen til side.

Det ble ny rettssak hvor kvinnen ble dømt for å ha planlagt og gjennomført drapet.

Den gang skrek mange, særlig kvinnebevegelsene, at fagdommerne var en trussel mot rettsikkerheten.

Sex, voldtekt og moral

Det er forskjell på moral og jus. Voksne menn har ikke sex med overstadig berusede kvinner. De følger dem hjem.

Det er ikke dermed sagt at det er ulovlig å gjøre noe annet. Så lenge signaler fra den andre indikerer ønske om sex, så er det selvsagt lovlig. Ikke moralsk forsvarlig, men fullt lovlig.

Når voksne menn heller velger sex enn ansvarslutt å følge henne hjem, så kan forklaringen også hegne sammen med at de selv er sterkt beruset. Selv om rus ikke forsvarer dårlige handlinger, så vet alle som har vært på fylla et par ganger at det hender man gjør ting man ikke er stolt av. Det er ikke et forsvar, men en forklaring.

I tilfellet Hemsedal har den som føler seg fornærmet i saken valgt å gå ut i media med sin versjon av historien. I tillegg har hun valgt å henge ut og navngi de som hun mener har voldtatt henne. Domstolen har, etter grundig vurdering og etter å ha hørt begge sider av saken, kommet frem til at mennene hadde grunn til å tro at kvinnen var med frivillig. 

I både sosiale og tradisjonelle medier skrikes det opp om «offeret’s» rettsikkerhet. Det fokuseres på at hun bare var 18 og de var voksene. Når blir man egentlig voksen nok til å bære ansvar for sine egne handlinger? 14 år? 16 år? I hvert fall lenge før man er 18 år. Ikke det at et offer er ansvarlig for en voldtekt. Tvert i mot. Et offer er alltid uskyldig, men voksne mennesker har selv ansvar for handlinger de gjør som f.eks. å ruse seg slik at man foretar seg ting man etterpå angrer på. 

Ifølge dommen er det dog ikke noen offer. Mediene vinkles, som vanlig er i slike saker, at «voldtektsmenn går fri». I følge dommen har det ikke foregått noen voldtekt. Det er ingen voldtektsmenn. Spørsmålet er om vi skal stole på media som har lyttet til den ene parts innlegg eller domstolen som har lyttet og til begge parter og studert hendelsesforløpet grundig.

Sex man angrer på gjør ikke noen verken til voldtektsoffer eller voldtektsmenn, og dårlig moral er ikke ulovlig.