tag:blogger.com,1999:blog-50771904395474666532024-03-14T04:17:32.426+01:00ManndomVi er lei av feminisering av samfunnet. Vi er lei av latterliggjøring og undertrykking av menn og manndom. Vi er lei av at dyktige menn blir forbigått av dårligere kvinner. Vi er godtar ikke at kvinner har mer rett til felles barn.Unknownnoreply@blogger.comBlogger88125tag:blogger.com,1999:blog-5077190439547466653.post-76185417357958991942016-08-13T10:46:00.002+02:002016-08-13T10:52:45.966+02:00Råd og ditt ansvar i voldtektssaker <div class="MsoNormal">
Selv om du går fra huset uten å låse døren
har ingen lov å gå inn å hente dine ting. Like lite har noen rett til å voldta
noen uansett klesplagg – eller mangel på slike – og uansett hvor de går.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="NO-BOK">Men det er veldig dumt å gå fra huset uten
å låse det. Og mange steder er det dumt å gå alene. Vi har alle mulighet til å bruke hodet. Det er lurt å låse døra når man går ut. Og det er lurt å ikke bli med </span>fremmede på nachspiel. Det lurt å ikke drikke seg så
fulle at man gjør ting man angrer på eller stiller seg i en farlig
situasjon.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="NO-BOK">Feminister forsøker å latterliggjøre
skribenter som med ujevne mellomrom tar til orde for at kvinner må ta ansvar
for egen sikkerhet. De oppfordrer nærmest sine medsøstre til å gjøre det
motsatte. De poengterer at kvinner har rett til å kle seg som de vil og gå hvor
de vil. Og ja, vi støtter våre medsøstre i retten, men <i>rett</i> til å gjøre det
betyr ikke at det er <i>lurt </i>eller nødvendig å gjøre det. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="NO-BOK">Du har rett til å surfe uten
virusbeskyttelse og forlate huset uten å låse, men mange vil nok hevde at du
har deg selv å takke hvis du blir utsatt for virusangrep eller tømt hus. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
Vi tar avstand for enhver voldtekt. Et
nei er et nei uansett hvor og når det kommer. Vi støtter kvinners rett til å gå
hvor de vil og med de klesplagg de vil, men vi oppfordrer våre døtre til å unngå
enkelte områder av byen, ikke gå alene i mørket og ikke være for lettkledd på byen om
natta. Ikke fordi de blir medskyldige hvis de blir utsatt for noe, men fordi
det hjelper så lite å ha retten på sin side hvis man blir overkjørt i et gangfelt.Unknownnoreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-5077190439547466653.post-20417982164855101442016-08-08T10:25:00.002+02:002016-08-08T10:27:45.000+02:00Lekdommer, fagdommer, hukommelse og troverdighetFor en del år siden, jeg tror det var på slutten av 70-tallet eller begynnelsen av 80-tallet, ble en kvinne tiltalt for å ha tent på og drept sin mann. Mannen lå å sov i sengen mens hun helte bensin over ham og tente på. Hun ble tiltalt for overlagt drap.<br />
<br />
Mannen hadde i mange år vært voldelig og terrorisert henne både fysisk og psykisk. Lekdommerne mente den gang at kvinnen handlet i selvforsvar og var uskyldig. Fagdommerne mente det var selvtekt og at vi ikke kunne ha et rettsystem som baserte seg på at hvem som helst kan drepe de som plager en. Terskelen for nødverge måtte være høyere mente de og satte frifinnelsen til side.<br />
<br />
Det ble ny rettssak hvor kvinnen ble dømt for å ha planlagt og gjennomført drapet.<br />
<br />
Den gang skrek mange, særlig kvinnebevegelsene, at fagdommerne var en trussel mot rettsikkerheten.Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5077190439547466653.post-43974451841301860452016-08-08T09:53:00.000+02:002016-08-08T10:18:19.616+02:00Sex, voldtekt og moral<div class="MsoNormal">
<span lang="NO-BOK">Det er forskjell på moral og jus. Voksne
menn har ikke sex med overstadig berusede kvinner. De følger dem hjem. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="NO-BOK"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="NO-BOK">Det er ikke dermed sagt at det er ulovlig
å gjøre noe annet. Så lenge signaler fra den andre indikerer ønske om sex, så
er det selvsagt lovlig. Ikke moralsk forsvarlig, men fullt lovlig. <o:p></o:p></span><br />
<span lang="NO-BOK"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="NO-BOK">Når voksne menn heller velger sex enn
ansvarslutt å følge henne hjem, så kan forklaringen også hegne sammen med at de
selv er sterkt beruset. Selv om rus ikke forsvarer dårlige handlinger, så vet
alle som har vært på fylla et par ganger at det hender man gjør ting man ikke
er stolt av. Det er ikke et forsvar, men en forklaring. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="NO-BOK"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="NO-BOK">I tilfellet Hemsedal har den som føler seg
fornærmet i saken valgt å gå ut i media med sin versjon av historien. I tillegg
har hun valgt å henge ut og navngi de som hun mener har voldtatt henne.
Domstolen har, etter grundig vurdering og etter å ha hørt begge sider av saken,
kommet frem til at mennene hadde grunn til å tro at kvinnen var med
frivillig. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="NO-BOK"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="NO-BOK">I både sosiale og tradisjonelle medier
skrikes det opp om «offeret’s» rettsikkerhet. Det fokuseres på at hun bare var
18 og de var voksene. Når blir man egentlig voksen nok til å bære ansvar for
sine egne handlinger? 14 år? 16 år? I hvert fall lenge før man er 18 år. Ikke det at et offer er ansvarlig for en voldtekt. Tvert i mot. Et offer er alltid uskyldig, men voksne mennesker har selv ansvar for handlinger de gjør som f.eks. å ruse seg slik at man foretar seg ting man etterpå angrer på. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="NO-BOK"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="NO-BOK">Ifølge dommen er det dog ikke noen offer. Mediene
vinkles, som vanlig er i slike saker, at «voldtektsmenn går fri». I følge
dommen har det ikke foregått noen voldtekt. Det er ingen voldtektsmenn. Spørsmålet er om vi skal stole på
media som har lyttet til den ene parts innlegg eller domstolen som har lyttet
og til begge parter og studert hendelsesforløpet grundig. <o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal">
<span lang="NO-BOK">Sex man angrer på gjør ikke noen verken
til voldtektsoffer eller voldtektsmenn, og dårlig moral er ikke ulovlig. <o:p></o:p></span><br />
<span lang="NO-BOK"><br /></span>
<span lang="NO-BOK"><iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/fGoWLWS4-kU" width="560"></iframe></span></div>
Unknownnoreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-5077190439547466653.post-81486214179801468092015-12-03T07:45:00.001+01:002015-12-03T07:45:55.656+01:00Bør tippeligaens trenere kjønnskvoteresBør tippeligaens trenere kjønnskvoteres? De fleste vil svare et rungende nei på det. Viking og Molde må få velge de trenerne de mener gir klubben best forutsetninger til å vinne kamper.<br />
<br />
Men ville de gjøre det noe dårligere med kvinnelig trener da? Nei, ikke nødvendigvis. Så fremt den kvinnelige treneren er den beste de kan få tak i uavhengig av kjønn. Men hvis hun ble valgt kun fordi hin var kvinne, så ville det være veldig skadelig.<br />
<br />
Alle som har fulgt litt med i fotball, håndball eller annen idrett, vet hva treneren betyr. Når Egil Olsen overtok det norske fotball-landslaget på begynnelsen av 90-tallet hadde Norge ikke vunnet en kamp på en mannsalder. Vi var rangert som C nasjon på linje med Færøyene og vaket rundt 38. plassen av Europas 40 lag. Med de samme spillerne som før snudde Egil Olsen laget «over natten» når han overtok. Vi ble plutselig en A-nasjon. Plutselig slo vi Italia og Brasil og gikk på banen som favoritter mot Nederland. Alt på grunn av treneren.<br />
<br />
Når et topplag ikke yter, så sparkes treneren. Det er det første fansen krever og det første spillerne krever. Det er treneren som avgjør om de får maksimalt ut av potensialet til spillerne. Derfor ønsker de den beste treneren de kan få tak i og ingen tenker tanken på at halvparten bør være kvinner.<br />
<br />
Men når vi kommer til næringslivet og statsforvaltning er det plutselig ikke så farlig lenger. Særlig i offentlig eide bedrifter og posisjoner. Plutselig er det ikke så viktig å ha den beste lederen. Resultatene antas å bli det samme selv om man ikke velger den beste til jobben. Å ansette en dårligere kvalifisert kvinne antas å gir samme resultat som en godt kvalifisert mann. Derfor gis hun samme lønn som den godt kvalifiserte mannen ville fortjent.<br />
<br />
Men hvis resultatet er uavhengig av om det er en godt kvalifisert mann eller en dårlig kvalifisert kvinne, hvorfor da i det hele tatt bry seg med å finne en kvalifisert person til jobben? Hvorfor ikke «plukke inn en fra gata» og betale peanøtter? Hvis lederen ikke påvirker resultatet ville jo det være det mest fornuftige å gjøre, Men lederen påvirker resultatet. Derfor gjør ingen slikt.<br />
<br />
Merk at jeg ikke mener at kvinner ikke er kvalifisert til å være ledere. Det er de. Det finnes massevis av dyktige kvinner som er bedre enn menn til å lede. Men ikke alle alltid. Med kvotering søkes det ikke etter den beste til å lede. Det søkes etter den beste kvinnen til å lede. Hun kan være den 10. beste søknaden, men ansettes fordi hun er kvinne. Men siden lederen påvirker resultatet, akkurat som en fotballtrener påvirker lagets resultater, finnes det altså menn som ville gitt bedre resultat.<br />
<br />
Jo høyere opp lederen sitter, jo mer påvirker hen resultatet. For bedrifter handler det om økonomisk resultat. I statlige etater kan det handle om sikkerhet og andre viktige ting. I politikken kan det handle om nasjonens sikkerhet og disposisjoner med konsekvenser for mange i lang tid. For det er ikke uten betydning hvem som leder. Enten det er fotball i aldersbestemte klasser, næringsliv eller regjering. Når vi velger personer etter kjønn og ikke kvalitet, får vi ikke den beste lederen og ei heller de beste resultatet som laget kan oppnå. Kvotering koster nasjonen dyrt. Veldig dyrt.Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5077190439547466653.post-54451132249395573532014-05-11T00:15:00.001+02:002014-05-11T00:15:37.945+02:00Tre kjønnNoen tolerante tar til orde for å kunne registrer tre kjønn. Vi har ikke noe i mot det, men undres litt samtidig. <br />
<br />
Hvis det ikke er så viktig om man er mann elle kvinne, hvorfor er det da viktig å registrere kjønn? <br />
<br />
Noen steder er det jo opplagt ganske nødvendig. F.eks. hos lege og sykehus. Det blir for dumt om behandlende lege skal lure på om du har eggstokker eller baller. Men andre steder, hvor det egentlig ikke betyr noe, hvorfor må man da registrere det i det hele tatt?Unknownnoreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-5077190439547466653.post-80551325430810351582014-05-10T09:52:00.000+02:002014-05-10T09:52:35.328+02:00Kvinne-nettverk og gutteklubben Grei gjør menn til 2. rangs borgere<br />
I 40 år har vi hørt om den forferdelige gutteklubben Grei. Ingen synes dog å være medlem. Losjer har blitt tvunget å ta inn kvinner - eller å til nød opprette losje også for kvinner. Et hvert fora hvor menn samles har blitt mistenkeliggjort. De har forskjellsbehandlet kvinner fordi kvinner ikke har sluppet inn. Dette har blitt hevdet gang etter gang.<br />
<br />
På Facebook finnes det en "offentlig, lukket gruppe" med 3000 medlemmer. "Offentlig" i den forstand at når den blir så stor så er det ikke slik at alle kjenner alle lenger. Den er åpen fora alle som blir anbefalt av eksisterende medlemmer. Det eneste kriteriet er at du er kvinne.<br />
<br />
<a href="http://www.nettavisen.no/na24/avslrte-hemmelig-nettverk---neddynges-av-kritikk/6808100.html">http://www.nettavisen.no/na24/avslrte-hemmelig-nettverk---neddynges-av-kritikk/6808100.html</a><br />
<br />
Undertegnede kjenner til flere lignende nett i "real life" i alle våre storbyer. Nettverk som møtes fysisk for å fremme hverandres karriere, hjelpe hverandre frem og stenge andre ute. Eneste kriteriet er du du er kvinne. <br />
<br />
Men nettverk for menn, om det så kun er for sosial hygge, er kjønnsdiskriminerende og utestengende støttes det opp under kvinne-nettverk. Det ansees som positivt av myndighetene at kvinner hjelper hverandre slik.<br />
<br />
Menn er i ferd med å bli rettsløse, 2. rangs borgere i Norge. Skal du bare la utviklingen fortsette?<br />
<br />
Se også <br />
<a href="http://manndom.blogspot.no/2014_04_01_archive.html">Som å tvinge noen til homofili</a><br />
<br />
<a href="http://manndom.blogspot.no/2014/03/slik-blir-gutter-til-2-rangs-borgere.html">Slik blir gutter til 2. rangs borgere</a><br />
<br />
<a href="http://manndom.blogspot.no/2013/11/hvorfor-tiltak-mot-vold-mot-kvinner-er.html">Menn utsettes for mer vold enn kvinner, men tiltak rettes bare mot kvinner</a><br />
<br />
<a href="http://manndom.blogspot.no/2013/11/jenter-er-vrstingene-i-skolegarden.html">Jenter er verstinger i skolegården, men bare guttene straffes</a><br />
<br />
<br />
Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5077190439547466653.post-13272401505288249612014-05-07T09:43:00.001+02:002014-05-07T09:43:16.880+02:00Fra kompliment til trakasseringI gamle dager, for 20 år siden, var det relativt vanlig å høre muntre plystretoner fra bygningsarbeidere og andre når en vakker kvinne gikk forbi. <br />
<br />
Plystringen, med de velkjente små tonene, betydde noe slikt som "Hei, du er vakker, fin og flott. Du er pent kledd og du beveger deg elegant. Deg skulle jeg jammen likt å blitt mer kjent med". Iblant stemte ikke alt. Det kunne være litt av utsagnet som stemte. Noen var bare flott kledd, mens andre var bare vakre. <br />
<br />
Uansett, å bli plystret etter på gaten var et kompliment fra gutter gitt til jenter. Jentene som fikk slik plystring etter seg reagerte, litt etter avstanden, med å si takk, nikke, smile eller vrikke litt ekstra på rompa. Å si takk når man får et kompliment er jo bare simpel høflighet.<br />
<br />
I dag viser de fleste fingeren hvis noen våger seg på å plystre. Utrykket og innholdet i plystringen er fortsatt det samme, men å gi et kompliment til en fremmed kvinne basert på hva man ser oppfattes som sextrakassering. <br />
<br />
Hvis det i tillegg er kvinner på byggeplassen, risikerer man at hendelsen rapporteres inn som uønsket adferd og at det skaper et kjønnsdiskriminerende arbeidsmiljø. Gutten som plystret risikerer tilsnakk.<br />
<br />
Hysteri for trakassering har gått så langt at det har gitt oss et kaldere og dårligere samfunn.<br />
<br />
Les også <br />
<a href="https://www.blogger.com/blogger.g?blogID=5077190439547466653#editor/target=post;postID=2292302741124329049;onPublishedMenu=allposts;onClosedMenu=allposts;postNum=12;src=postname">Trakasseringskortet trekkes raskere enn Lucky Lukes's pistol</a><br />
<a href="https://www.blogger.com/blogger.g?blogID=5077190439547466653#editor/target=post;postID=7374449648750472915;onPublishedMenu=allposts;onClosedMenu=allposts;postNum=19;src=postname">Slik favoriseres jenter i skolen</a><br />
<a href="https://www.blogger.com/blogger.g?blogID=5077190439547466653#editor/target=post;postID=7374449648750472915;onPublishedMenu=allposts;onClosedMenu=allposts;postNum=19;src=postname">Så kvinner er underrepresentert i næringslivet?</a><br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5077190439547466653.post-32110018837846543492014-04-15T23:56:00.001+02:002014-04-15T23:56:47.044+02:00Advokat Haldis Winje ønsker ikke rettsikkerhetSkal vi forholde oss til advokat Haldis Winje's uttalelser på Kvedsnytt 15.4.2014 ønsker ikke hun rettsikkerhet for mannlige borger i Norge.<br />
<br />
Hun uttalte seg på bakgrunn av politiets opplysninger om at 6 av 216 anmeldte voldtekter endte med henleggelse av voldtekten og etterforskning av falsk anklage i stedet. Advokat Haldis Winje mener det er uheldig, ettersom hun mener det kan føre til færre anmeldelser. <br />
<br />
Undertegnede derimot, mener det er heldig, ettersom det kan føre til færre anmeldelser. <br />
<br />
<strong>Advokat Winje mener åpenbart at det er bedre at uskyldige menn blir dømt på bakgrunn av falske anklager og at kvinner som innleverer falske anmeldelser bør gå fri!</strong><br />
<br />
<h3>
Falsk anmeldelse er verre enn voldtekt</h3>
Voldtekt er en forferdelig forbrytelse. Undertegnede har både kone og døtre og har ingen problemer med å forestille seg hvor ille en voldtekt er. <br />
<br />
Men allikevel. Å bli beskyldt for noe man ikke har gjort er verre. Når en helt uskyldig person blir beskyldt for en så grusom handling vil ofte hele livet rase sammen. Selv om saken skulle bli henlagt. Både ektefelle, barn og venner vil tenke "ingen røyk uten ill". Veldig mange som står personen nær vil vende seg vekk fra vedkommende. Ofte mister man familien, vennene og må bytte jobb som følge av tap av tillit blant kolleger.<br />
<br />
Beskyldningen vil henge ved vedkommende for resten av livet. I enhver ny voldtektssak vil vedkommende navn dukke opp. <br />
<br />
<h3>
Bedre at 10 skyldige går fri </h3>
Konsekvensen av å blir beskyldt for noe man har gjort er så fatal at hele vårt rettsamfunn bygger på prinsippet "uskyldig til det motsatte er bevist". Det er bedre at 10 skyldige går fri enn at 1uskyldig blir dømt. Uten dette prinsipp har vi faktisk ikke en rettstat. <br />
<br />
Advokat Haldis Winje derimot, synes å mene det motsatte. Og hun er ikke alene. Feminister uttaler seg ofte ifm. henleggelse av voldtekt. Alt for mange voldtektssaker blir henlagt, og feministenes eneste konklusjon er at det betyr at politiet nedprioriterer voldtekt og at voldtektsmenn går fri. Aldri reflekterer de over muligheten for at det kanskje ikke har foregått noe kriminelt.<br />
<br />
Voldtekt er vanskelig å bevise, med mindre vi snakker om overfallsvoldtekter i det offentlige rom. Sex er lov og man må faktisk bevise at det har skjedd uten den ene parts samtykke. Det sier seg selv at det er vanskelig når partene kjenner hverandre. <br />
<br />
Ikke desto mindre må ordinære rettsprinsipper gjelde for at vi skal kunne fortsette å kalle oss en rettstat. At mennesker som angrer, blir avslørt av kjæreste og dikter opp en unnskyldning, ser muligheten til å skaffe seg en voldsoffererstatning eller hva de nå måtte ha som motiv for en falsk anklage begår en handling verre enn handlingen de hevder å være utsatt for. Skaden de påfører deres offer er mye verre enn den den de lyver om å være utsatt for og de bør straffes der etter. <br />
<br />
<strong>Dessverre er ikke straffenivået for falsk anklage mer enn en brøkdel av nivået for voldtekt - og de aller fleste falske anklagene blir aldri oppdaget eller dømt! </strong><br />
<br />
Også i voldtektssaker har kvinner en langt bedre rettsikkerhet enn menn. <br />
<br />
Les også <br />
<a href="http://manndom.blogspot.no//2013/03/menn-uten-rettsikkerhet.html">Menn uten rettsikkerhet</a><br />
<span id="goog_2118472819"></span><span id="goog_2118472820"><a href="http://manndom.blogspot.no//2013/03/tukling-verre-enn-drap-nar-kvinner.html">Tukling verre enn drap - når kvinner dreper </a></span><br />
<a href="http://manndom.blogspot.no//2013/03/hvilke-fantastiske-sitat-feminister-har.html">Hvilke fantastiske sitat feminister har levert! </a><br />
Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5077190439547466653.post-26202294434830638642014-04-10T09:24:00.000+02:002014-04-10T09:24:16.592+02:00Som å tvinge barn til homofiliVi har tidligere skrevet om hvordan <a href="http://manndom.blogspot.no/2013/09/slik-favoriseres-jenter-i-skolen.html">skolen helt fra barnehagen til videregående er tilrettelagt for jenter</a>. Samtidig betaler vi "kjønnsforskere" ansatt ved universitetene for å "bevise" at forskjellen mellom guter og jenter ikke er mer enn det du kan se.<br />
<br />
Resultatene ser vi på høyere utdannelse hvor jenter besitter 70% av plassene. Neste generasjon vil sette gutter fullstendig i skyggen og <a href="http://manndom.blogspot.no/2014/03/slik-blir-gutter-til-2-rangs-borgere.html">gjøre guttene til annenrangs borgere</a>. Samtidig ser vi i barnehage, barneskole, ungdomsskole og videregående skole at gutter blir frustrert. Det gir utslag i utagerende handlinger og etter hvert når det blir mulig, de dropper skolen helt! Hvert <a href="http://manndom.blogspot.no/2013/06/vi-behandler-normal-gutteadferd-med.html">femte gutt blir i dag medisinert for ADHD, ikke nødvendigvis fordi de er syke, men fordi de er gutter</a>. <br />
<br />
Det vi gjør mot gutter i skole og barnehage er å tvinge dem til å opptre som jenter. Det kan sammenlignes med å tvinge heteroseksuelle til å leve i et homofilt samliv eller omvendt. <br />
<br />
Som heteroseksuell, tenk deg at du hver morgen skal våkne opp med en person av samme kjønn i senga. Drikke kaffe med dette morgentrøtte trynet av ditt kjønn. Kysse vedkommende adjø i døra. Spise middag sammen på ettermiddagen og krabbe til køys om kvelden for å levere dine ekteskapelige plikter til vedkommende. De fleste som ble tvunget til et slikt liv ville bli særdeles frustrert. <br />
<br />
Norske gutter, lenge før de er bevisst sitt kjønn, tvinges av barnehagetanter, lærere og foreldre til å oppføre seg som gode jenter. Alle voksenpersonene som skal være deres støtte og hjelp rotter seg sammen og forteller dem den samme historien om hva som er rett og galt. <br />
<br />
Gutter slipper riktignok å gå i skjørt, men nesten all deres naturlige adferd blir stemplet som uønsket. <br />
<ul>
<li>Måten de tilegner seg kunnskap på</li>
<li>Måten de søker kontroll over omgivelser og redskap på</li>
<li>Måten de utforsker makt på</li>
<li>Når de blir gamle nok, også måten de tilnærmer seg sex på</li>
<li>Og også måten gutter blir omtalt på når de tar opp problemet som i denne bloggen!</li>
</ul>
Fra de er bitte små til voksne menn fortelles dagens oppvoksende gutter at de oppfører seg feil når de oppfører seg som gutter. De fortelles at de må tilpasse seg systemet slik som jentene. Bare det at jentene ikke trenger å tilpasse seg systemet. Systemet er tilpasset jentene! <br />
<br />
Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5077190439547466653.post-26029793108832948532014-03-31T21:51:00.003+02:002014-03-31T21:51:55.639+02:00Blod på likestillingens alter?
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 8pt;">
<span style="font-family: Calibri;">Tidligere PST sjef Janne Kristiansen fikk jobben i 2009. Hun
var <a href="http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article3211712.ece#.Uzm_5PA4Wt9" target="_blank">eneste kvinne av fire søkere</a>. Etter Brevik-massakrene ble hun sterkt
kritisert av granskningskommisjonen. Hun hadde ikke gjort en tilfredsstillende
jobb og ikke greid å avsløre Brevik på forhånd. <o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 8pt;">
<span style="font-family: Calibri;">Sissel Hammer fikk i 2010 jobben som politimester i Nordre
Buskerud. Hun var<a href="http://touch.laagendalsposten.no/nyheter/disse-vil-bli-politi-br-mester-i-nordre-buskerud-1.5750100" target="_blank"> eneste kvinne av syv søkere</a>. Etter massakren ble hun sterkt
kritisert av granskingskommisjonen som fastslo at hun hadde tatt feil
beslutninger. <o:p></o:p></span></div>
<br />
<h2 style="margin: 2pt 0cm 0pt;">
<span style="font-size: medium;"><span style="color: #2e74b5;"><span style="font-family: Calibri Light;">Statistisk usannsynlig<o:p></o:p></span></span></span></h2>
<span style="font-family: Calibri;"><span style="mso-spacerun: yes;"> </span>At Janne Kristiansen
skulle få stillingen i et rettferdig utvalg er det statisk 25% sannsynlighet
for. At Sissel Hammer skulle få sin stilling er det 14% sannsynlighet for. At
begge to skulle få stillingen er det til sammen 3% sannsynlighet for. <o:p></o:p></span><br />
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 8pt;">
<span style="font-family: Calibri;">Slike betraktninger er jo selvsagt ikke helt reelle. Det er
tross alt kompetansen som avgjør hvem som får jobben. Men allikevel,
sannsynligheten for at de to kvinnene tilfeldigvis skulle være de best
kvalifiserte er 3%.<o:p></o:p></span></div>
<br />
<h2 style="margin: 2pt 0cm 0pt;">
<span style="font-size: medium;"><span style="color: #2e74b5;"><span style="font-family: Calibri Light;">PST-søkerne<o:p></o:p></span></span></span></h2>
<span style="font-family: Calibri;">De tre som ikke ble PST sjef hadde bakgrunn som assisterende
sjef for den avgåtte sjefen, en advokat og en avdelingsdirektør. Janne
Kristiansen hadde bakgrunn som leder av gjenopptakelseskommisjonen for justismord.
<o:p></o:p></span><br />
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 8pt;">
<span style="font-family: Calibri;">Å lede en kommisjon som i fred og ro skal granske det som
tidligere har skjedd er svært langt i fra det å proaktivt overvåke truslene mot
samfunnet. Ikke bare er jobben og kunnskapsbehovet forskjellig. Viktigst er det
kanskje at det krever en helt annen holdning til ledelse. Evne til å
iverksette, tenke fremover og ligge foran trusselbildet i sin tenkning. Det er
ingenting i Janne Kristiansens CV som tilsier at hun behersker dette. <o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 8pt;">
<span style="font-family: Calibri;">Vi kjenner ikke de andres kompetanse, men det er nærliggende
å spørre om ikke den assisterende sjefen var bedre skikket. Om så var, så fikk ikke
Kristiansen jobben fordi hun var beste søker, men fordi hun var eneste kvinnelige
søker.<o:p></o:p></span></div>
<br />
<h2 style="margin: 2pt 0cm 0pt;">
<span style="font-size: medium;"><span style="color: #2e74b5;"><span style="font-family: Calibri Light;">Politimester-søkerne<o:p></o:p></span></span></span></h2>
<span style="font-family: Calibri;">Også flere av søkerne til politimesterstillingen synes å
være veldig godt kvalifisert. Blant søkerne er det blant annet folk med
politimestererfaring fra før. Ole Petter Parnemann var konstituert politimester
i Drammen mens Christine Fossen hadde fødselspermisjon. En annen tungvekter er
førstestatsadvokat Terje Nybøe.<o:p></o:p></span><br />
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 8pt;">
<span style="font-family: Calibri;">To av søkerne var allerede tilknyttet politidistriktet,
nemlig Politistasjonssjef Kjell Magne Tvenge og leder Magne Rustad som er leder
av felles operativ enhet og stabssjef.<o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 8pt;">
<span style="font-family: Calibri;">Ei heller her kan vi påstå at Sissel Hammer ikke var beste
kandidat, men det er all grunn til å spørre om hun fikk jobben fordi hun var
eneste kvinnelige søker. <o:p></o:p></span></div>
<br />
<h2 style="margin: 2pt 0cm 0pt;">
<span style="font-size: medium;"><span style="color: #2e74b5;"><span style="font-family: Calibri Light;">Kunne det endt annerledes?<o:p></o:p></span></span></span></h2>
<span style="font-family: Calibri;">Begge de to kvinnene ble massivt kritisert for ikke ha gjort
en god nok jobb. Det betyr at granskningskommisjonen mener at andre ville gjort
en bedre jobb. Selvsagt er det ikke gitt at andre folk i stillingene hadde
håndtert saken bedre, men granskningskommisjonen mener faktisk det. <o:p></o:p></span><br />
<br />
<h2 style="margin: 2pt 0cm 0pt;">
<span style="font-size: medium;"><span style="color: #2e74b5;"><span style="font-family: Calibri Light;">Blod på likestillingens alter?<o:p></o:p></span></span></span></h2>
<span style="font-family: Calibri;">Hvis nå disse kvinnene fikk jobben fordi de var best skikket
får vi slå oss til tål med at ingen andre søkere kunne forventes å gjøre en
bedre jobb. Men hvis de derimot fikk jobben bare fordi de var kvinner vet vi at
77 mennesker døde fordi kvinner ble kvotert inn i to stilinger. Var det verdt
det? </span><br />
Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5077190439547466653.post-57285250026465089202014-03-27T12:37:00.001+01:002014-03-27T12:37:44.117+01:00Undersøkelsen ga visst feil svarSpennende lesning. Rapporten avdekker i bøtter og spann fysiske forskjeller mellom kjønnene. Den peker på forskjellsbehandling og miljøfaktorer som har endret rammebetingelsene for kjønnene. Litt underlig konklusjon til slutt da, at kjønnet har liten betydning. <a href="http://www.side2.no/foreldre/ville-finne-forskjellen-mellom-gutter-og-jenter/5182479.html">http://www.side2.no/foreldre/ville-finne-forskjellen-mellom-gutter-og-jenter/5182479.html</a><br />
<br />
Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5077190439547466653.post-40903167534491210492014-03-22T11:02:00.004+01:002014-03-22T11:20:33.761+01:00Vi lager en generasjon av handlingslammede pyserInntil for 30 år siden kunne barn sykle uten hjelm. De spilte fotball hele fridagen uten inngripende organisering fra voksne. De planla kamper og lag i friminuttene og på skoleveien. De var selv dommere og løste konflikter under veis. <br />
<br />
De klatret i trær og datt ned. De spikket med kniver, kappet land og spilte på stikka med penger. De snekret på egenhånd med hammer, sag og øks. De bygget hytter høyt over bakkenivå og ola-biler som ble testet ut i nærmeste bakke. De både krasjet, kjørte utenfor og de mistet hjul. Det ble skrubbsår, beinbrudd og hjernerystelser.<br />
<br />
De dro alene på fisketur og stod helt i vannkanten. De dro alene på badestranda. De testet klatrekunnskaper i lokale fjellknauser på 20 meters fritt fall. De slåss, fikk juling og ga andre juling. Som oftest som fortjent, men iblant fordi de var sterkest.<br />
<br />
De samlet flasker og snakket med bygdeoriginaler. De tjente penger på å klippe plener med motorgressklippere. Enten for andre eller hjemme. De mekka på sykler og mopeder og fikk det sammen igjen selv om det tok litt tid. <br />
<br />
<h3>
Resultatet vi fikk</h3>
Det var en tid hvor unger tok sjanser. De måtte organisere seg, være kreative for å finne på noe, de måtte finne løsninger. De lærte hva man kunne oppnå med makt og hva man fikk til med snakk. <br />
<br />
Denne generasjonen vokste opp og skapte den største økonomiske veksten i Norge noen sinne. Ja da, de hadde naturressurser og andre forhold på sin side. Men uten mennesker som var kreative, risikovillige, ledervillige og initiativrike ville oljen lagt under bunnen av Nordsjøen fortsatt. <br />
<br />
<h3>
Barnehagetantene får maktet</h3>
Så kom likestillingen for fullt. Kvinner ut i arbeid. Alt annet er uverdig. Barn inn i barnehager og SFO. Det kom påbud med hjelm. Forbud mot lekestativer som ikke var utstyrt med tjukkas og myke kanter.<br />
<br />
Fritiden ble knapp, men organisert. Inn til ferdige tilrettelagte fotballkamper med proffe regler og begrenset spilletid. I stedet for å lage lagene noenlunde jevngode uavhengig om det ene hadde 6 og det andre hadde 8 spillere, ble heller noen plassert på sidelinjen. Regler er regler.<br />
<br />
Barna ble overvåket 24/7. I beskyttende iver ble de holdt unna alt som var skarpt og alt som var høyt. De fikk i stedet Playstation med ferdig utviklede spill. De slippes ikke ut alene når det er mørkt. De kjøres til venner og skole. Og utstyres med nok lommepenger til cola og digg. <br />
<br />
Jenter blir opplært til at jenteleker er dumt og sjåvinistisk. Køen fra paradisen og strikkhoppingen er borte. Erstattet med velorganisert fotball uten harde taklinger og demokratisk spilletid med venting på benken. <br />
<br />
Bak regime står velmenende foreldre, lærere og barnehagetanter med bekymringsmeldinger og ansvar. Og sosionomer og likestillingsombud som mener alle barn er like. Selv om noen har utovertiss og andre har innovertiss. <br />
<br />
Men fedre må også ta ansvar. De tidligere fraværende fedrene som bare stilte krav har blitt sendt hjem for å passe barn. De gjør det de er opplært til. De organiserer lar barna leve ut drømmen de har fra egen barndom. En drøm om hele fotballdrakter, skikkelige kamper med dommer og tilskuere og livaktig cowboy/action lek. <br />
<h3>
Resultatene vi får</h3>
I dag er 20% av guttene på barne- og ungdomsskolen medisinert for uønsket adferd. Det er betydelig færre gutter som har karakter til å komme inn på videregående skole med studiespesialisering. Gutter er i flertall av de som dropper ut av videregående. Nesten 2/3 av de som tar høyere utdannelse er jenter. <br />
<br />
Overbeskyttelsen av barn rammer også jenter, men det meste av aktivitetene som er fjernet er det som var typisk gutteaktivitet. Mye av det nye som tilbys har mye mer likhetstrekk med tidligere tiders jentelek. Det eneste stedet hvor gutter finner action og får adrenalinkick er gjennom Playstation og lignende spill. Og det kan aldri måle seg med kicket man får av en epleslang eller slåsskamp.<br />
<br />
<h3>
Ta skolen og barndommen tilbake</h3>
Jeg mener ikke at alt var bedre før. Med dagens trafikkbilde trengs det andre regler enn for 30-40 år siden. Men det er viktig å skille mellom hva som gjør vondt og hva som er farlig.<br />
<br />
Ingen voksne liker å se på at barn slår seg eller skader seg. Foreldre og andre som har ansvar for dem aller minst. Men det er faktisk ikke farlig å slå seg. Det er ikke farlig å skjære seg. Det er ikke farlig å slåss slik barn slåss. For å slippe å se det, må vi la være å overvåke barna 24 tiner i døgnet.<br />
<br />
Det må være akseptabelt å opptre som gutt i skolen uten å bli beskyldt for å ha ADHD. Det må være lov å dra en jente i flettene uten å bli kalt sexist. <br />
<br />
Ingen mener at gutter og jenter skal konkurrere i idrett. Fysiske forskjeller gjør det urettferdig. Vi vet at gutter og jenter tenker forskjellig. Bare det at vi tiltrekkes av motsatt kjønn og velger partner etter forskjellige kriterier viser at vi tenker forskjellig. Gutter må få undervisning som er tilpasset gutter. Slik jenter nå får undervisning som er tilpasset jenter. <br />
<br />
Vi trenger fortsatt frie menn i fremtiden!<br />
<br />
Se også <br />
<a href="http://manndom.blogspot.com/2014/03/slik-blir-gutter-til-2-rangs-borgere.html">Slik blir gutter til 2. rangs borgere</a><br />
<br />
<a href="http://manndom.blogspot.com/2013/09/slik-favoriseres-jenter-i-skolen.html">Slik favoriseres jenter i skolen</a>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5077190439547466653.post-7259068605868182322014-03-22T09:23:00.003+01:002014-03-22T09:33:54.463+01:00Slik blir gutter til 2. rangs borgereUtdanningsforbundet ledes av Ragnhild Lied. Inntil nylig var utdanningsministeren også kvinne, Kristin Halvorsen.<br />
<br />
Arbeidslivet styres nesten utelukkende av kvinner. Næringsminister Monica Mæland, NHO Direktør Kristin Skogen Lund og LO-leder Gerd Kristiansen. Dessuten Statsminister Erna Solberg og Finansminister Siv Jensen.<br />
<br />
Likestillingsarbeidet ledes av Solveig Horne som likestillingsminister og likestillingsombudet Sunniva Ørstavik. <br />
<br />
Nesten 2/3 av studentene ved høyere utdannelse er kvinner. De er i flertall på praktisk talt alle fagområder. På enkelte fagområder som medisin, er andelen 80%. (Kilde SSB)<br />
<br />
Langt flere jenter enn gutter starter på videregående utdannelse med studiespesialisering. Langt flere gutter enn jenter dropper ut av videregående .<br />
<br />
Gutter har markant dårligere karakterer på ungdomsskolen enn jenter. Langt flere gutter enn jenter behandles med medisin for uønsket adferd på barne- og ungdomsskolen.<br />
<br />
Neste generasjons ledere vil være fullstendig dominert av jenter. <br />
<ul>
<li>NHO og LO ser ingen problemer med det</li>
<li>Utdanningsforbundet synes ikke det er nødvendig å se på om skolen skal endres</li>
<li>Kunnskapsdepartementet har ingen plan for å se på om skolen er dårlig tilpasset gutter</li>
<li>Likestillingsombudet vil ha mer kvinnekvotering</li>
</ul>
Noen uttrykker et pliktskyldig "Det er bekymringsfullt". Men ingen har til hensikt å gripe inn i det som er i ferd med å bli en katastrofe for halvparten av landets befolkning. <br />
<br />
<br />
Les også<br />
<a href="http://manndom.blogspot.no/2013/11/jenter-er-vrstingene-i-skolegarden.html">Jenter er verstinger i skolegården, guttene straffes</a><br />
<br />
<a href="http://manndom.blogspot.no/2013/09/slik-favoriseres-jenter-i-skolen.html">Slik favoriseres jenter i skolen</a><br />
<br />Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5077190439547466653.post-19660066471737940082014-03-20T11:17:00.001+01:002014-03-20T11:17:28.888+01:00Slik misbruker NRK forskning I en stor reportasje kan NRK legge frem en rapport som "dokumenterer" at barn fra tradisjonelle kjønnsdelte hjem <br />
<ul>
<li>blir kriminelle</li>
<li>faller ut fra skolen</li>
<li>blir uføretrygdede </li>
</ul>
<a href="http://www.nrk.no/norge/_darlig-likestilling-pavirker-barna-1.11617188">http://www.nrk.no/norge/_darlig-likestilling-pavirker-barna-1.11617188</a><br />
<br />
<h3>
Statistikk er ikke forskning</h3>
Den største feilen NRK gjør er å sette likhetstegn mellom statistikk og forskning - og det er det reneste tøv. Statistikk kan finne korrelasjoner mellom tallmengder. Altså sammenheng i tallgrunnlaget. Men det <u>beviser</u> ikke at det er en årsakssammenheng.<br />
<br />
Nå på denne tiden av året (våren) kan vi legge frem en statistikk som vier at jo flere biler det blir i verden, jo lengre blir dagene. Statistikken vil vise en klar korrelasjon, men det er selvsagt ingen årsakssammenheng mellom tallene. <br />
<br />
<h3>
Målrettet og mangelfull forskning</h3>
Den fremlagte rapporten er et typisk eksempel på hvordan man lager en forskingsrapport for å "dokumentere" en påstand. Det er den billigste måten å gjøre det på og redaksjoner som NRK svelger påstandene rått.<br />
<br />
I dette tilfellet er det ikke gått inn å sett på <br />
<ul>
<li>Historisk utvikling. Har Agder-fylkene hatt konstant tall for disse negative elementene mens andre, mer likestilte fylker har hatt nedgang?</li>
<li>Dybde-forståelse. Det er makrotall som er lagt til grunn. Altså statistikk for landsdelen. Det er ikke gått i dybden for å se om disse som dropper ut, blir kriminelle og havner på NAV faktisk kommer fra kjønnsdelte hjem eller om de kanskje kommer fra de "få" likestilte hjemmene</li>
<li>Reelt tallgrunnlag. Forskerne har valgt Agder fordi det "tradisjonelt oppfattes som mer kjønnsdelt". Ja vel, men er det faktisk mer kjønnsdelt enn andre fylker?</li>
<li>Demografi, Er det befolkningsstruktur, opphav, alderssammensetninger osv. som er identiske med kontrollgruppen? Overrepresentasjon av gamle foreldre, unge foreldre eller enkelte innvandrergrupper kan forstyrre statistikken, og det skal ikke mange individene til for å slå ut på statistikken i et fylke med 178.000 innbyggere.</li>
<li>Ressurstilgang. Er det samme tilgang på arbeidsplasser og etableringshjelp som kontrollgruppen? Er veistandard og kommunikasjonslinjer like gode? Er skolene like gode?</li>
</ul>
Listen over svakheter i denne "forskningsrapporten" som noen har betalt for er så lang. Dette er bare et lite knippe av svakheter. Og alt de har å bygge på et en liten, knapt signifikant utslag mot en oppkonstruert kontrollgruppe.<br />
<br />
<h3>
Gjør forskning til et skjellsord</h3>
Store deler av kjønnsforskning er utført på denne måten. Store deler av feministenes argumentasjon er bygget på slik "dokumentasjon". Store deler av norske redaksjoner sluker slike rapporter rått i sin evige kamp om leserne. <br />
<br />
Slike rapporter gjør forskning til et skjellsord. Det er merkelig at slike forskningsinstitutt stadig for offentlig støtte og nye oppdrag. De er en skam.<br />
Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5077190439547466653.post-27403010216172167262014-03-13T23:54:00.003+01:002014-03-14T00:06:15.021+01:00Slik vil imperialistisk bistand til utdannelse for jenter bety død for andreUtdannelse og handel er nøkkelen til utvikling i u-land. Regjeringen er definitivt på rett vei når dette er satsingsområde for bistand. Men regjeringen varsler at satsing på utdanning skal prioriteres til jenter. Det reduserer effekten vesentlig.<br />
<br />
Et retorisk grep feministene har tatt er å hevde at arbeidet utføres for det meste av jenter i Afrika. Mon det. <br />
<br />
I alle samfunn, med unntak noe få, sterkt industrialiserte land i et hjørne av Europa er arbeidsmarkedet veldig kjønnsdelt. Enkelte typer oppgaver utføres av kvinner og andre av menn. Som likestilt land er det rimelig konsensus i Norge at slik skal det ikke være. Alle skal kunne arbeide med alle oppgaver uansett kjønn er det udiskutable idealsamfunn.<br />
<br />
Vi skal ikke diskutere riktigheten av målet her, men vi må ta inn over oss at i andre land er det langt i fra denne situasjonen. I andre land er det aldeles uhørt for en mann å utføre et "kvinnearbeid" og vise versa. Like it or not. Slik er det. <br />
<br />
Det som er rart for oss er at skillene mellom "mann- og kvinnearbeid" er helt forskjellig fra hvordan oppgavene var delt i Norge i 1960. Og som vi fortsatt ser spor fra i folks hverdagsliv. Norge har i tusen år eller så vært et jordbruksland. Jakt har vært en liten attåtnæring. Skille mellom mann og kone gikk hovedsakelig mellom innomhus og utomhus. Mannen drev gården og kona drev huset innvendig.<br />
<br />
I de deler av landet hvor landbruk hadde mindre betydning i forhold til fangst, det vil hovedsakelig si på vest- og nordlandet, var skille annerledes. Ettersom mannen var ute på fikse og fangst, måtte gårdsdriften ivaretas av kvinner. <br />
<br />
I svært mange Afrikanske land har landbruket spilt en mye mindre rolle for familien enn fangst. Akkurat som fikse har vært viktigst enkelte steder i Norge. Å skaffe seg vegetabilsk mat har også vært mye lettere enn her nord. Gårdsdrift har vært velig likt sanking fra naturen. Derfor har gårdsdrift og sanking vært kvinnearbeid, og fangst og annet arbeid utenom gården vært mannsarbeid. Akkurat slik det har vært i fangstintensive områder av Norge. Men annerledes enn fra hva majoriteten av meningsbærerne i Norge er vandt med. <br />
<br />
I Norge ser vi kvinner jobbe på gården, mens mannen sitter på rompa på kafe. Da tro vi mannen er lat og kvinnen jobber. I virkeligheten har samfunnet blitt delvis urbanisert. Jakt er ikke lenger viktig, men gårdsdrift betyr fortsatt en del. Mannens jobber er borte, men ikke kvinnens. <br />
<br />
Når vi skal hjelpe et land på fote er det viktig å plukke de laveste fruktene først. Hvis vi prioriterer utdanning til kvinner vil mange av disse ikke gå inn i stillinger i det private næringsliv hvor utdanningen vil bli benyttet. Vi kan kanskje tvinge mottakerlandet til å ta inn kvinner i statsapparatet, men det skaper ikke mye utvikling. Veldig mye av utdannelsen vil være "bortkastet" sett i et samfunnsperspektiv. <br />
<br />
Hvis vi aksepterer de kjønnsskillene som faktisk eksisterer i den kulturen vi skal hjelpe, vil effekten av bistanden komme fortere. Utdanner vi menn til mannsyrker og kvinner til kvinneyrker - målt etter de lokale oppfatningene om hva som er hva, får vi full uttelling. Landet blir selvforsynt fortere og vi får muligheten til å hjelpe flere land og flere ut av fattigdom. <br />
<br />
Selvsagt kan vi drive tradisjonell imperialisme og prege politikk og kultur i mottakerlandet slik feministene vil. Men hvis vi vil at landet skal utvikle seg slik at det fortest mulig klarer å stå på egne bein, demper vi denne iveren etter å misjonere vår oppfatning. Forsinket utvikling betyr at flere lider. Flere barn dør i fattigdom. Flere mennesker, både kvinner og menn, lider livet gjennom. Det er prisen vi må betale for vår iver etter å tvinge vårt likestilling og feminisme på mottakerlandet. <br />
<br />
Er det ikke mer medmenneskelig å heller la påvirkningen gå gjennom mer moderate kanaler som informasjon og kunnskap istedenfor gjennom press, kvoteringer og prioriteringer?Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5077190439547466653.post-47988067257785279072014-03-08T20:15:00.000+01:002014-03-08T20:15:14.969+01:00Iscenesatt venstrevridd kvinnekamp
<span style="font-family: Calibri;">«Nei til reservasjonsrett» samler tusenvis av kvinner som
roper om innskrenket abortrett. I virkeligheten er det venstresiden som samler
seg for å sverte høyre-regjeringen. Det har ingenting med kvinnekamp å gjøre og
slett ingen innskrenking av abortloven. <o:p></o:p></span><br />
<br />
<span style="font-family: Calibri;">Selv er jeg et resultat av <i style="mso-bidi-font-style: normal;">manglende</i> reservasjonsrett. Riktignok noen å før abortretten ble
til. Den gang kampen stod om å bruke å bruke prevensjon. Min mor oppsøkte lege
for å få en eller annen form for prevensjon. Legen syntes den slags var
fryktelig umoralsk og ukristelig. Min mor ble tatt på sengen og var et lett
over for den veltalende legen. Hun gikk derifra med uforrettet sak. Noe jeg
selvsagt er ganske glad for nå. Min mors syn på det vet jeg ikke. <o:p></o:p></span><br />
<br />
<span style="font-family: Calibri;">Leger har helt siden abortretten kom hatt rett til å sin
mening til kvinner som kommer å ber om en henvisning. Kvinner som ofte i sen
slik situasjon er usikre og kanskje også med skyldfølelse. Helt uforberedt
spaserer de inn på legekontoret og jeg kan levende forestille meg at de er et
lett offer for en ivrig moraliserende lege. Reservasjonsretten kan spare jenter
for slike overfall.<o:p></o:p></span><br />
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 8pt;">
<span style="font-family: Calibri;">Dersom vi i stedet stiler krav om at legen flagger sin
holdning på venterommet, enten de er for eller mot, så kan jenter enkelt velge
å gå til en annen lege. <span style="mso-spacerun: yes;"> </span><o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 8pt;">
<span style="font-family: Calibri;">Når legeyrket ble oppfunnet var verden enkel. Folk var syke
og legen lovet å gjøre at han kunne for å få dem friske. I tiden som kommer vil
vi få mange flere områder hvor leger står ovenfor moralske og etiske valg. <o:p></o:p></span></div>
<span style="font-family: Symbol; mso-bidi-font-family: Symbol; mso-fareast-font-family: Symbol;"><span style="mso-list: Ignore;">·<span style="font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font: 7pt/normal "Times New Roman";">
</span></span></span><!--[endif]--><span style="font-family: Calibri;">Aktiv dødshjelp<o:p></o:p></span><br />
<span style="font-family: Symbol; mso-bidi-font-family: Symbol; mso-fareast-font-family: Symbol;"><span style="mso-list: Ignore;">·<span style="font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font: 7pt/normal "Times New Roman";">
</span></span></span><!--[endif]--><span style="font-family: Calibri;">Kloning<o:p></o:p></span><br />
<span style="font-family: Symbol; mso-bidi-font-family: Symbol; mso-fareast-font-family: Symbol;"><span style="mso-list: Ignore;">·<span style="font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font: 7pt/normal "Times New Roman";">
</span></span></span><!--[endif]--><span style="font-family: Calibri;">Livsforlengende medisiner i enorme mengder<o:p></o:p></span><br />
<span style="font-family: Symbol; mso-bidi-font-family: Symbol; mso-fareast-font-family: Symbol;"><span style="mso-list: Ignore;">·<span style="font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font: 7pt/normal "Times New Roman";">
</span></span></span><!--[endif]--><span style="font-family: Calibri;">Pris på medisiner/samfunnskostnader vs
pasientens generelle helse og alder<o:p></o:p></span><br />
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 8pt;">
<span style="font-family: Calibri;">Bare for å nevne noen få problemer. Hva slags samfunn vil vi
da ha. Et samfunn hvor storebror staten bestemmer hva som er moralsk og hva leger
skal gjøre og tenke? Eller vil vi ha et samfunn hvor den frie tankerett og
meningsrett fortsatt eksisterer? <o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 8pt;">
<span style="font-family: Calibri;">Å tvinge mennesker til å handle mot sin egen religiøse
eller moralske overbevisning i slike spørsmål vil være et avstumpet samfunn. Et
samfunn som ikke er fjernt fra andre samfunn hvor det ikke er plass til den frie
tanke ser vi andre steder – i land vi ikke liger å sammenligne oss med.<o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 8pt;">
<span style="font-family: Calibri;">Fri oss fra venstresidens hyppige misbruk av kvinnesak. La
leger opptre i samsvar med sin overbevisning<span style="mso-spacerun: yes;">
</span>- og la dem flagge den på utsiden av legekontoret. </span></div>
Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5077190439547466653.post-46941838768235412422014-03-02T21:48:00.002+01:002014-03-03T00:03:12.190+01:00Hvordan Frank #Aarebrot driver missvisnede historieforelling i #NRK2014<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 8pt;">
<span style="font-family: Calibri;">Til alle tider har det vært slik at vinneren av krigen har
fortalt historien etterpå. Vi vant siste verdenskrig og Hitler & co var
skurkene. Hadde vi tapt, ville vi som er født etter krigen fått høre en helt
annen historie og hatt helt andre helter. <o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 8pt;">
<span style="font-family: Calibri;">Historien vår er ikke en absolutt sannhet. Den er nyansert
og det vi har fått høre er summen av vinnersidens oppfatninger. Snorre
Sturlason var vel klar over hvilke konger som skulle favoriseres og gjøres til
helter. <o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 8pt;">
<span style="font-family: Calibri;">Frank Aarebrot får 200 minutter i beste sendetid til å
fortelle vår historie fra de siste 200 årene. Hr. Aarebrot er en flink historieforteller.
Han er fengende og han makter å gjøre menneskene levende. Etterpå tiljubles han
ukritisk på Twitter og i andre medier. <o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 8pt;">
<span style="font-family: Calibri;">Hr Aarebrot har vel-regissert sitt foredrag. Som god akademiker
setter han seg på sin professorstol og forteller oss hvem som har vært viktige
og hva som har hatt betydning. Helt til han avslutningsvis, som den eneste logiske
sluttkonklusjon, forteller oss at vi alltid har vært et inkluderende samfunn og
at ettertiden vil dømme oss nord og ned hvis vi ikke følger hans politiske råd
og ønsker e hver innvandrer velkommen. <o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 8pt;">
<span style="font-family: Calibri;">PÅ veien har han servert usannheter og fordreide fakta. Fremsatt
som absolutte sannheter uten rom for diskusjon.<o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 8pt;">
<span style="font-family: Calibri;">Frank Aarebrot harselerer over folk som kaller Islamsk kvinnesyn
for middelaldersk. Han forteller oss at vi selv holdt på med halshugging av
kvinner som fødte i dølgsmål helt frem til 50 år etter 1814. Og det er lenge
etter middelalderen. «Dølgsmål», forteller han ganske godt innpakket, at det er
nesten det samme som barn utenfor ekteskap og, litt i parentes, føder barnet i
det skjulte. Dette er hans retorikk på at vi må akseptere et kvinnesyn som
slett ikke er så middelaldersk.<o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 8pt;">
<span style="font-family: Calibri;">Sannheten som Aarebrot snakker om er Christian V’s lov av
1642. Da er vi på slutten av middelalderen. Den er i hovedsak en oversettelse
av vikingetidens lovverk. Da er vi på begynnelsen av middelalderen. Den slår
fast at kvinner som føder i dølgsmål skal halshugges. Men det Aarebrot <u>ikke</u>
sier, er hvorfor denne loven var der og i hvilken sammenheng.<o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 8pt;">
<span style="font-family: Calibri;">Først litt om straffenivået. Dødsstraff med halshugging og
andre enda mer bestialske metoder ble gitt for voldtekt, landeveisrøveri og mord.
Barnedrap nevnes spesielt. I alt et 40-talls lovbrudd ga dødsstraff. I den
sammenheng må straffenivået for fødsel i dølgsmål sees. <o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 8pt;">
<span style="font-family: Calibri;">På den tiden hadde kirken strenge reaksjoner for både sex og
barnefødsler utenfor ekteskap. Både han og hun ble straffet for slik adferd.
Altså, ikke et negativt kvinnesyn, selv om det selvsagt var lettere for å gutt
å komme seg unna med benektelse. Straffen var strenge bøter og skjennepreken.
Barna ble tillatt døpt, dog ikke før preken som andre barn, men etterpå. <o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 8pt;">
<span style="font-family: Calibri;">Med en slik straff hengende over seg, er det selvsagt
fristende og føde sitt barn i skjul. Det vil selvsagt utsette barnet for en
svært stor fare. For å forhindre det, var straffen for fødsel i dølgsmål
jevngått med barnemord. I praksis var handlingen nesten like ille. Å
sammenligne dette med land som steiner volltatte kvinner, er usannsynlig lite
sympatisk. #Aarebrot2014 driver, som venstresiden ofte gjør, ren
historieforfalskning. I beste sendetid på #NRK200. </span><br />
<br />
Så kan vi jo bare undres på hvor riktig og nøytralt resten av forelesningen var.<br />
<br />
For ordens skyld; paragrafen var sovende fra tidlig 1700 - tall når vi forlot middelalderen og erstattet av kriminalroman 30 år etter 1814. Det er altså feil at vi praktiserte slikt 50 år etter 1814 som professoren hevdet.</div>
Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5077190439547466653.post-58991525162218845872014-02-18T21:29:00.001+01:002014-02-18T21:30:26.356+01:00Legalisering av narkotika<a href="http://4.bp.blogspot.com/-RBQiomhVa6k/UpZDYG_M65I/AAAAAAAAANk/bUbSPQciqzE/s1600/maske_350_web.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://4.bp.blogspot.com/-RBQiomhVa6k/UpZDYG_M65I/AAAAAAAAANk/bUbSPQciqzE/s1600/maske_350_web.jpg" height="200" width="135" /></a><span style="font-family: Calibri;">I 50 år har vi ført samme narkotikapolitikk. Hensikten har,
selvsagt, vært å redusere misbruket av narkotika. Virkemiddelet har vært forbud
mot omsetning, besittelse og bruk. Men i løpet av disse 50 årene har vi fått
stadig flere misbrukere. Faktisk har det gått fra å være veldig få misbrukere
til svært mange misbrukere. Da må vi kunne kalle politikken for mislykket og
det må være lov å diskutere alternative løsninger.<o:p></o:p></span><br />
<br />
<h3 style="margin: 10pt 0cm 0pt;">
<span style="font-size: small;"><span style="color: #47534c;"><span style="font-family: Cambria;">Ikke et samfunnsproblem<o:p></o:p></span></span></span></h3>
<br />
<span style="font-family: Calibri;">At et menneske går hen og misbruker narkotika er egentlig ikke
et problem for samfunnet. Det skader ingen andre enn misbrukeren selv. Nærmeste
pårørende blir naturligvis skuffet på misbrukerens vegne, men ellers lider
ingen andre. Det er ingen behov for å beskytte fellesskapet mot misbrukeren og
det er ingenting å hevne. Da er det helt ulogisk at samfunnet skal straffe
ham/henne.<o:p></o:p></span><br />
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;">
<span style="font-family: Calibri;">Derimot medfører misbruk en dyp tragedie for misbrukeren.
Som velferdssamfunn har vi en moralsk forpliktelse til å hjelpe alle som utsettes
for tragedier. Selv om det kan sies å være selvforskyldt. Fotballspillere og
alpinister som skades får medisinsk hjelp. Enda de helt frivillig og selvisk har
utført aktiviteten. Overvektige hjelpes, om enn ofte men en noe nedlatende fra
omverden. Alkoholikere hjelpes og analfabeter som ikke fulgte med i skoletimen
får hjelp. Selvsagt skal alle disse ha hjelp. Og selvsagt skal narkotikamisbrukere
hjelpes i et velferdssamfunn. <o:p></o:p></span></div>
<br />
<h3 style="margin: 10pt 0cm 0pt;">
<span style="font-size: small;"><span style="color: #47534c;"><span style="font-family: Cambria;">Et samfunnsproblem<o:p></o:p></span></span></span></h3>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;">
<span style="font-family: Calibri;">Det som derimot <i style="mso-bidi-font-style: normal;">er</i>
et samfunnsproblem er all virksomhet som følger i kjølvannet av narkotikamisbruket.
Kriminelle tjener betydelige beløp både i Norge og i resten av verden.
Narkotika sies å være en av verdens fem største næringer. Denne svarte
økonomien danner stammen i nesten all organisert kriminalitet. Den gjør
gjengene i stand til å drive utstrakt kriminell og legal virksomhet rundt kjernevirksomheten,
både for å beskytte sin kjernevirksomhet og for å tjene enda mer penger. <o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;">
<span style="font-family: Calibri;">Virksomheten er så stor at den har betydning for norsk og
internasjonal økonomi. Men den er uten myndighetens kontroll. På 1920 og -30
tallet bygget kriminelle gjenger seg opp i USA basert på ulovlig alkoholsalg.
De ble så store at de utgjorde en direkte samfunnstrussel. I dag gjør bandene
det samme i Norge basert på narkotikasalg. <o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;">
<span style="font-family: Calibri;">Misbrukere har behov for å skaffe betydelige pengebeløp hver
dag. Dette må stort sett skaffes tilveie ved kriminell aktivitet eller ved prostitusjon.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Tyveri og ran bidrar til den samme svarte
økonomien. I tillegg øker den forsikringspremier og gjør den befolkningen
utrygg. Noe som igjen gjør at vi må bruke penger på politi, rettsapparat og
fengsler. <o:p></o:p></span></div>
<br />
<h3 style="margin: 10pt 0cm 0pt;">
<span style="font-size: small;"><span style="color: #47534c;"><span style="font-family: Cambria;">Legalisering<o:p></o:p></span></span></span></h3>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;">
<span style="font-family: Calibri;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;">Følgene</i> av narkotikamisbruk
er altså et samfunnsproblem, mens <i style="mso-bidi-font-style: normal;">forbruket</i>
bare utløser en moralsk plikt til å hjelpe. Vil det ikke da være fornuftig å ta
kontroll over og legalisere forbruket, opprette tilstrekkelig hjelpeapparat, og
forhindre at kriminelle gjenger bygger seg opp på narkotikaomsetning?<o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;">
<a href="http://2.bp.blogspot.com/-WLPhIw1cJu0/Uu4CQooePBI/AAAAAAAAAOA/y3-5IJ6a4Ss/s1600/Trakassering+av+kvinner.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://2.bp.blogspot.com/-WLPhIw1cJu0/Uu4CQooePBI/AAAAAAAAAOA/y3-5IJ6a4Ss/s1600/Trakassering+av+kvinner.jpg" height="200" width="181" /></a><span style="font-family: Calibri;">Noen har tatt til orde for å legalisere bruk av cannabis fordi
det «ikke er så farlig». Dette vil være helt feilslått. Det vil kun være å gi
opp motstanden, innse at dagens politikk har tapt og fortsette med å putte
penger inn i pushernes nett.<o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;">
<span style="font-family: Calibri;"><span style="background: yellow; mso-highlight: yellow;">Ved å legalisere
all narkotika og la staten overta salget gjennom monopol, kan vi både hjelpe misbrukerne
og stoppe oppbyggingen av mafia. Ved statlig kontroll, etter mønster fra
vinmonopolets og overformynderiets tidlige dager. Da utkonkurrerte staten spritsmuglerne
og overformynderiet kontrollerte utsatte familiers alkoholforbruk.</span> <o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;">
<span style="font-family: Calibri;">Dersom nye misbrukere må registrere seg for å kjøpe legal
narkotika vil utekontakt og øvrig hjelpeapparat kunne fange opp nye misbrukere
tidlig. Dermed kan hjelpetiltak settes i gang rundt personen. En misbruker kan
nok ikke hjelpes ut før han/hun selv vil, men vi har plikt til å prøve, og jo
før vedkommende selv vil motta hjelp, jo større tjangs er det til å lykkes.<o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;">
<span style="font-family: Calibri;">Med salg gjennom statlige monopolutsalg vil stoffenes
kvalitet kontrolleres slik at de er rene og med konstant styrke. Tragiske
overdosedødsfall kan reduseres betydelig. Samtidig vil illegale omsetning bli
utkonkurrert og så lite lønnsomt at virksomheten vil skrumpe inn betydelig. Ved
å følge opp misbrukeren kan «overformynderiet» også holde orden på økonomi og
sosial hjelp som misbrukeren fort trenger, og sikre at narkotika kan tas ut
uten a vedkommende må begå kriminell aktivitet eller å prostituere seg.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Det vil koste litt penger, men betydelig
mindre enn hva dagens politikk belaster samfunnet. Og, ved å hjelpe misbrukere
ut, vil vi forhåpentligvis få færre misbrukere over tid. Og det er jo nettopp
det som må være målet for en god narkotikapolitikk. </span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;">
<span style="font-family: Calibri;"><em>Men slikt krever politikere som vil løse problemer og ikke bare
drive symbolpolitikk. Har vi slike?<o:p></o:p></em></span></div>
Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5077190439547466653.post-42177654466300263442014-02-18T11:56:00.003+01:002014-02-18T11:56:46.497+01:00Omvendt sjåvinistiske fengselsbetjenter
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 8pt;">
<span style="font-family: Calibri;">Kvinners soningsforhold blir stadig verre, hevder norske fengselsbetjenters
forening. Blant eksemplene på hvor ille de har det opplyser de at «kvinner må
også sone i samme fengsel som menn». <o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 8pt;">
<span style="font-family: Calibri;">Muligens er det verre for kvinner å sone sammen med menn,
men da vil det vel også være verre for menn og sone sammen med kvinner også.
Det sier dog betjentene ingen ting om. <o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 8pt;">
<span style="font-family: Calibri;">Undertegnede har ingen erfaring med soning, men holdningen til
betjentene er klart sjåvinistisk. <o:p></o:p></span></div>
Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5077190439547466653.post-22923027411243290492014-02-02T09:34:00.002+01:002014-02-02T09:34:17.195+01:00Trakasseringskortet<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://2.bp.blogspot.com/-WLPhIw1cJu0/Uu4CQooePBI/AAAAAAAAAOA/y3-5IJ6a4Ss/s1600/Trakassering+av+kvinner.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://2.bp.blogspot.com/-WLPhIw1cJu0/Uu4CQooePBI/AAAAAAAAAOA/y3-5IJ6a4Ss/s1600/Trakassering+av+kvinner.jpg" height="200" width="181" /></a></div>
<span style="font-family: Calibri;">Wikipedia definer trakassering slik: «<b>…</b> er å
forulempe, ergre eller plage og kan ha en rekke forskjellige former. I </span><a href="http://no.wikipedia.org/wiki/Norges_lover" title="Norges lover"><span style="color: blue; font-family: Calibri;">juridisk</span></a><span style="font-family: Calibri;">
sammenheng i Norge er trakassering definert som «handlinger, unnlatelser eller
ytringer som virker eller har til formål å virke krenkende, skremmende,
fiendtlige, nedverdigende eller ydmykende» <sup id="cite_ref-1"><a href="http://no.wikipedia.org/wiki/Trakassering#cite_note-1"><span style="color: blue; font-size: x-small;">[1]</span></a></sup> og
er forbudt når det finner sted på grunnlag av «</span><a href="http://no.wikipedia.org/wiki/Etnisitet" title="Etnisitet"><span style="color: blue; font-family: Calibri;">etnisitet</span></a><span style="font-family: Calibri;">,
nasjonal opprinnelse, avstamning, hudfarge, </span><a href="http://no.wikipedia.org/wiki/Spr%C3%A5k" title="Språk"><span style="color: blue; font-family: Calibri;">språk</span></a><span style="font-family: Calibri;">, </span><a href="http://no.wikipedia.org/wiki/Religion" title="Religion"><span style="color: blue; font-family: Calibri;">religion</span></a><span style="font-family: Calibri;"> eller </span><a href="http://no.wikipedia.org/wiki/Livssyn" title="Livssyn"><span style="color: blue; font-family: Calibri;">livssyn</span></a><span style="font-family: Calibri;">…»<o:p></o:p></span><br />
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 8pt;">
<span style="font-family: Calibri;">Kvinner som på en eller annen måte får gjennomgå på jobben
blir, ifølge dem selv, trakassert i betydningen trakassert på grunn av sitt
kjønn. <o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 8pt;">
<span style="font-family: Calibri;">Når man klatrer i karrierestigen blir ofte albuene spissere
og kravene større. Det gjør at man får passet sitt påskrevet på en mer, og dessverre
alt for ofte, mindre positiv måte. <o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 8pt;">
<span style="font-family: Calibri;">En god ledermodell er som kjent å gir ros slik at andre
hører det og gi kritikk på en konstruktiv måte <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>i enerom. Høyere opp i stigen fungerer det
ikke alltid slik. Man kan få ramsalt kritikk fra sine sjefer i møter. Og ikke
minst kan man få kritikk av sidestilte, konkurrenter når sjefene hører på.
Kritikk som er ment å sette deg i et dårlig lys som uegnet til opprykket dere
konkurrer om. Dette er ikke en bra kultur, men den har ingenting med
kvinne/menn problematikken å gjøre. Man slår under beltestedet når det er det
som rammer best. Det vil si, man kan også peke på medfødte «svakheter» som også
inkluderer at man er av et annet kjønn. Men vær trygg, en kvinne som blir
utsatt for dette vil nesten alltid hevde det er trakassering. <span style="mso-spacerun: yes;"> </span><span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Og blir
det sagt et bittelite pip om kjønnet, så er det egnet for å diskvalifisere
avsenderen og parkere dennes karriere.<o:p></o:p></span></div>
<span style="font-family: "Calibri","sans-serif"; font-size: 11pt; line-height: 107%; mso-ansi-language: NO-BOK; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-language: AR-SA; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin; mso-hansi-theme-font: minor-latin;">Ordet misbrukes så ofte at det egentlig blir
helt uthulet. Det gjør det «farlig» å ha kvinner med i «konkurransen» fordi man
fort blir beskyldt for å trakassere. Kvinners misbruk av ordet skader andre kvinners
vei opp karrierestigen. Men det betyr vel kanskje ikke så mye for ei som vil
opp og frem? Da er alle midler lov og det gjelder å utstyre seg selv med de
spisseste albuene av alle. Og albuer fintslipt med trakasseringskortet er
effektive. </span>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5077190439547466653.post-79863075467713768722013-11-29T12:51:00.003+01:002013-11-29T12:51:41.997+01:00Tragedien i Vanvikan
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 8pt;">
<span style="mso-ansi-language: NO-BOK;"><span style="font-family: Calibri;">Vi kjenner ikke
detaljer mer enn fra pressen, men vi er allikevel ikke overrasket. Snarere
tvert imot. <o:p></o:p></span></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 8pt;">
<span style="mso-ansi-language: NO-BOK;"><span style="font-family: Calibri;">Et lite barn på et
lite år blir funnet dødt og sannsynligvis drept hjemme hos sine foreldre. Far
blir umiddelbart arrestert mistenkt for drapet. Først etter obduksjonen mange
dager etterpå blir mor også arrestert. Var det virkelig så utenkelig at mor
kunne være med på dette? Eller kanskje til å med være den eneste som gjorde
det?<o:p></o:p></span></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 8pt;">
<span style="mso-ansi-language: NO-BOK;"><span style="font-family: Calibri;">Nå kan det være funn
på stedet vi ikke kjenner til, men mistenker at det var diskriminerende
stigmatisering av mannen som lå til grunn for politiets handling. En
stigmatisering som hadde preget alle landets tabloider inklusive Aftenposten,
hvis den hadde vært benyttet på kvinner. <o:p></o:p></span></span></div>
Unknownnoreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-5077190439547466653.post-22491976724287967682013-11-27T20:09:00.003+01:002013-11-27T20:09:48.233+01:00Stolt alenemor - eller not?
<a href="http://1.bp.blogspot.com/-RBQiomhVa6k/UpZDYG_M65I/AAAAAAAAANg/GSU7n_Y40Co/s1600/maske_350_web.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="320" src="http://1.bp.blogspot.com/-RBQiomhVa6k/UpZDYG_M65I/AAAAAAAAANg/GSU7n_Y40Co/s320/maske_350_web.jpg" width="216" /></a><span style="font-family: Calibri;">En statssekretær titulerer seg i sosiale medier som «stolt
alenemor». Det er ikke noe galt i å være alenemor og det er heller ikke noe
galt i å være stolt av det. Ikke i utgangspunktet i hvert fall. <o:p></o:p></span><br />
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 8pt;">
<span style="font-family: Calibri;">Men et par forhold får meg til å stusse. Mine refleksjoner
har intet med den konkrete saken å gjøre for jeg kjenner ikke sekretæren eller
årsaken til at hun er alenemor eller om hun har grunn til å være stolt av det.
Men tittelen satte funderingene mine i gang på et helt generelt grunnlag.<o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 8pt;">
<span style="font-family: Calibri;">Et parforhold som dette består av minst tre parter. Mor, far
og barn. Når mor og far velger å skille lag er det selvsagt i blant til det
beste for barnet. Men som oftest, vil jeg påstå, er det valg de gjør ut fra at
det er til det beste for dem selv. <o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 8pt;">
<span style="font-family: Calibri;">Barn har en tendens til å være usedvanlig lojale,
forståelsesfulle og tilgivende ovenfor sine foreldre. Jeg er overbevist om at dersom
barn kunne gi et ærlig og uhildet svar på om de synes at det er best for dem at
foreldrene skilles vil de aller, aller fleste svare nei. Så hvis mor og far
skilles så er det som oftest fordi en av dem vil forbedre sin livssituasjon på
bekostning av eget barn. Har da den eller de som fremprovoserer skilsmissen
grunn til å være stolt? <o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 8pt;">
<span style="font-family: Calibri;">Personlig fremstår det for meg som en selvisk handling.
Selviske handlinger gir sjeldent grunnlag for å være stolt.<o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 8pt;">
<span style="font-family: Calibri;">Dernest undres jeg på hvor far er. Har far av en eller annen
grunn svært liten del av ansvaret kan jeg forstå at man bruker begrepet alenemor.
Men de fleste skilsmisser i dag gir lik deling av samvær og ansvar for barn.
Det fremtvinger ofte både hyppig kontakt mellom foreldre og samarbeid om beslutninger
og oppdragelse. Og det skulle da bare mangle. Og selv om man da ikke er sammen
hver dag, så er man neimen ikke mye mer alene enn i en familie hvor den ene
part er mye fraværende. <o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 8pt;">
<span style="font-family: Calibri;">Så hvis man deler på ansvar, samvær og samarbeider om
oppdragelse blir det meningsløst å kalle seg aleneforsørger. Og igjen, hvis mor
har vært eller er den som forhindrer eller begrenser fars samvær, er det for
det beste for barnet? Som regel ikke. Som regel er det igjen en selvisk
handling for å skade far og for å ha barnet for seg selv. Kvalifiserer det til
å være stolt av seg selv? <o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 8pt;">
<span style="font-family: Calibri;">Dernest merker jeg meg at svært mange alenemødre fremstiller
seg selv som heroiske. Ja, jeg vet meget godt at det kan være krevende å være
alene med barn. Men jeg ser sjeldent fedre som fremstiller seg som
hverdagshelter som «må være alene med barna». Snarere tvert imot. Jeg ser svært
ofte fedre som kjemper med nebb og klør for å få være sammen med barna sine så
mye som mulig. <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Far avslører ofte en helt
annen holdning i disse tilfellene enn mor’s selvforherligende rop om samfunnets
fortjenestemedalje. <o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 8pt;">
<span style="font-family: Calibri;">Noen fortjener selvsagt en slik medalje. Enke(menn),
etterlatte i uønsket skilsmisser, enslige foreldre hvor den andre stikker av og
ikke tar sin del av ansvaret. Slike kan absolutt med rette kalle seg «stolt alenemor»
eller «stolt alenefar». Men det at man er skilt foreldre berettiger ikke automatisk
til en slik tittel. <o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 8pt;">
<span style="font-family: Calibri;">Og som sagt, jeg kjenner ikke til statssekretærens liv og
bakgrunn. <o:p></o:p></span></div>
Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5077190439547466653.post-15540393540512931942013-11-19T22:15:00.002+01:002013-11-19T22:15:47.721+01:00Hvorfor kvinner har mindre glede av tilfeldig sex
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 8pt;">
<a href="http://3.bp.blogspot.com/-Z3mOOSmIaoI/UovU102Y_XI/AAAAAAAAANM/zH1aGptenx8/s1600/kvinner_har_mindre_glede_av_tilfeldig_sex.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="320" src="http://3.bp.blogspot.com/-Z3mOOSmIaoI/UovU102Y_XI/AAAAAAAAANM/zH1aGptenx8/s320/kvinner_har_mindre_glede_av_tilfeldig_sex.jpg" width="282" /></a><span style="font-family: Calibri;">Sexolog Anne Marie Pile stiller seg i køen over forskere og forståsegpåere
som anser enten <o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoListParagraphCxSpFirst" style="margin: 0cm 0cm 0pt 36pt; mso-list: l0 level1 lfo1; text-indent: -18pt;">
<!--[if !supportLists]--><span style="font-family: Symbol; mso-bidi-font-family: Symbol; mso-fareast-font-family: Symbol;"><span style="mso-list: Ignore;">·<span style="font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font: 7pt/normal "Times New Roman";">
</span></span></span><!--[endif]--><span style="font-family: Calibri;">Kvinners sex som skadet av menn<o:p></o:p></span></div>
<span style="font-family: Symbol; mso-bidi-font-family: Symbol; mso-fareast-font-family: Symbol;"><span style="mso-list: Ignore;">·<span style="font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font: 7pt/normal "Times New Roman";">
</span></span></span><!--[endif]--><span style="font-family: Calibri;">Kvinners dårlige sex skyldes dårlige mannlige
sexpartnere<o:p></o:p></span><br />
<span style="font-family: Symbol; mso-bidi-font-family: Symbol; mso-fareast-font-family: Symbol;"><span style="mso-list: Ignore;"> ·<span style="font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font: 7pt/normal "Times New Roman";">
</span></span></span><!--[endif]--><span style="font-family: Calibri;">Kvinners dårlige som ødelagt av den
mannsdominerte kulturen<o:p></o:p></span><br />
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 8pt;">
<span style="font-family: Calibri;">I hvert fall slik det kan forståes i Nettavisen </span><a href="http://www.side2.no/helse/article3714053.ece"><span style="color: #0563c1; font-family: Calibri;">http://www.side2.no/helse/article3714053.ece</span></a><o:p></o:p></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 8pt;">
<span style="font-family: Calibri;">At kvinner har mindre utbytte av tilfeldig sex enn menn har
nok langt mer med forutsetningen for sex å gjøre. Sex er, som kjent, «oppfunnet»
for at vi skal formere oss. At vi for et sterkt sexbehov og blir kåte er rett
og slett et uttrykk for våre instinktive behov og ønske om formering. Selv om
det ikke der den beviste tanken mens vi er på by’n, så er det ikke desto mindre
derfor vi har sex sett fra naturens side.<o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 8pt;">
<span style="font-family: Calibri;">Menn og kvinner, fortsatt sett fra naturens perspektiv, har
begge dette behovet for formering. Og begge to ønsker best mulig avkom som er
mest mulig levedyktig. Men den medfødte, instinktive taktikken for å nå målet
er forskjellig. <o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 8pt;">
<span style="font-family: Calibri;">Sett fra en manns ståsted øker sannsynligheten for et godt
avkom dersom han kan spre seg i fles mulig kvinner. Jo flere, jo større
sannsynlighet for at noen av avkommene er bra og noe og bygge kommende
slektsledd på. <o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 8pt;">
<span style="font-family: Calibri;">En kvinne i naturen er stuck med avkommet i et par år,
minst. Først 9 måneder graviditet og deretter amming. Og deretter kanskje også
noen tid med omsorg før avkommet kan klare seg selv. Valg av mann blir derfor
kritisk. Kvalitet er viktigere enn kvantitet.<o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 8pt;">
<span style="font-family: Calibri;">Resultatet av forskjellige, instinktive strategier har
kunnet betraktes på by’n til alle tider. Menn jakter på alle kvinner, og
kvinner er passive og velger sin mann. Menn er klar til en one nigt stand, mens
kvinner vil treffe ham igjen noen ganger før hun er sikker. <o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 8pt;">
<span style="font-family: Calibri;">I det moderne samfunnet, før prevensjon gjorde det mulig å
ha sex uten å få barn, har spillet også blitt støttet opp med moralske regler.
Kun «billige kvinner» gikk til sengs første kvelden. Slike moralregler var
opprinnelig ment som gode veiledere fra eldre generasjon til yngre medsøstre. <o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 8pt;">
<span style="font-family: Calibri;">Etter hvert som mennesker utviklet seg fra aper til
mennesker økte behovet for å overføre kunnskap fra slektsledd til slektsledd
for at fordelen med bedre hjerne enn alle andre dyr skulle få effekt. Dermed økte
også tiden mor måtte ta seg av avkommet. Det gjorde livet vanskeligere og fordelen
av å være to til å ta seg av avkommet ble overveldende. Som et virkemiddel for
å holde mannen i et fast parforhold utviklet kvinnen, som et av de få dyrene i
naturen, en mulighet for å være seksuelt tilgjengelig hele tiden uavhengig av
løpetid og formeringsbehov. Også kjærlighet ble utviklet hos begge parter for å
lime forholdet sammen. Mannen hadde fortsatt sitt «jakten på alle» instinkt
mens kvinnen hadde sitt «selektive valg» instinkt. Begge følte kjærlighet som
begrenset begge parters behov for å bytte partnere. Flere partnere gjennom
livet ville tross alt øke sannsynligheten for at man fikk bedre avkom. Men
kjærlighet til hverandre og familien motvirket det. <o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 8pt;">
<span style="font-family: Calibri;">Også kjærlighetsforhold ble etter hvert som vi utviklet underbygget
moralske og etter hvert juridiske lover. Men fortsatt er det slik at menn må ha
sex i parforholdet for å ha det godt, men kvinner må være sikker på at
parforholdet er godt for å ha sex. <span style="mso-spacerun: yes;"> </span><o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 8pt;">
<span style="font-family: Calibri;">Noen 10-år med likestilling og gode prevensjoner endrer ikke
den nedarvede, instinktive oppførselen. Selv om mang en «moderne og frigjort»
kvinne absolutt skal jakte one night stands på like linje med menn, endrer ikke
det de instinktive behovene. Få vil i dag løfte noen moralsk pekefinger ovenfor
kvinner som jakter menn. Men behovet for å være sikker på at det er «et godt
gen» er der fortsatt. At forskning viser at gleden med one night stand er vesentlig
mindre enn hos menn er slett ikke overraskende og skyldes neppe menns
puppefiksering eller kvinners dårlige selvbilde slik artikkelen antyder. <o:p></o:p></span></div>
Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5077190439547466653.post-19725425876527118812013-11-18T19:43:00.000+01:002013-11-18T19:43:14.454+01:00Jenter er værstingene i skolegården, guttene straffes
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 8pt;">
<span style="font-family: Calibri;">Når to gutter ryker i tottene på hverandre rykker lærere til
og stanser dem. Som regel ender det på rektors kontor. Og hvis det renner litt
neseblod ansees det som alvorlig og medfører melding til hjemmet. Er en gutt
ofte involvert i slik slåssing er ikke en bekymringsmelding til pp tjeneten
langt unna heller. <o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 8pt;">
<span style="font-family: Calibri;">Gutter slåss. Det er en del av oppveksten. De flest slåss en
del for moro skyld. Som en ren leke, men også for å «kjenne på hverandre» og plassere
hverandre på rangstigene. Ikke det at det bare er muskler som <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>gir sosial ranking, men de er en del av
bildet. <o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 8pt;">
<span style="font-family: Calibri;">Å slåss er også en viktig, motorisk utvikling. Nedarvet fra
en tid hvor det å slåss fysisk var et være eller ikke være i naturen. For
gutter flest er det å slåss som lek rett og slett en helt nødvendig og naturlig
del av det å vokse opp. Å nekte slik adferd er det samme som å nekte annen
sosial adferd eller nekte noen fysisk utvikling. <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Det er skadelig for sinn og skinn. <o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 8pt;">
<span style="font-family: Calibri;">Noen ganger tipper det litt over. En lek utvikler seg til å
bli et oppgjør på alvor. Eller en krangel eller en ny, innbyrdes sosial
rangering ender opp med slåssing. Slåssing er sjeldent en god løsning på slike
ting og selvsagt skal det stoppes. Men en «vanlig» slåsskamp blant gutter i
oppvekst er ikke så alvorlig som mange «lærerinner» anser det som. Som oftest
er uvennskapet parkert kort tid etter slåsskampen. <o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 8pt;">
<span style="font-family: Calibri;">Jenter plasserer hverandre også sosialt. De slåss i blant de
også, men langt oftere bruker de andre metoder. Baksnakking, sosial allianser
og kroppsspråk. Dette er også en del av jenters oppvekst og heller ikke dette
trenger å overdramatiseres når det foregår i moderate former. <o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 8pt;">
<span style="font-family: Calibri;">Men veldig ofte utvikler det seg til store proporsjoner. Ofte
fordi lærere ikke oppdager det, ikke anser det som alvorlig eller toer sine
hender fordi det foregår «hovedsakelig utenfor skolens område».<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Hvis skolen allikevel griper inn så er det
som regel «med en prat med de involverte». Det vil ofte si hele klassen. Slikt
ender sjeldent med straff for de sentrale i spillet.<o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 8pt;">
<span style="font-family: Calibri;">VI vil påstå at skadevirkningene på et barn som blir
utestengt fra en bursdag eller annen tilstelning er langt verre enn skadene
etter litt neseblod og en blåveis. Allikevel er det neseblodet og blåveisen som
straffes. <o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 8pt;">
<span style="font-family: Calibri;">Selvsagt foregår det også «sosial mobbing» blant gutter, men
siden de har en tilbøyelighet til å gjøre opp med nevene, blir det mindre sosial
mobbing. Det er som oftest jentene som står for utestengingen og guttene som
står for neseblodet. Men, som så ofte ellers i skolen, gutteaktiviteten
straffes. <o:p></o:p></span></div>
Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5077190439547466653.post-222455564337388862013-11-17T23:12:00.000+01:002013-11-17T23:12:08.713+01:00Pappakvoten rammer barna
<span style="font-family: Calibri;">I dag har mor og far hver seg rett til 21 uker permisjon. I
tillegg er 14 uker reservert hver av dem. Til sammen 49 uker. I tillegg har mor
rett til permisjon før fødsel. <o:p></o:p></span><br />
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 8pt;">
<span style="font-family: Calibri;">At noen uker er reservert mor ifm. fødselen er en selvfølge
av fysiske årsaker. Om det er riktig at det er 14 uker vet vi ikke. Behovet vil
nok variere fra mor til mor og fødsel til fødsel. Faktisk tror vi at mor,
eventuelt i samarbeid med lege, selv kan bestemme hvor lenge de trenger å være
hjemme for egen del. Hvor lenge de trenger å være hjemme for barnets del, er en
anne sak og veldig avhengig av arbeidssituasjon, amming og ikke minst far. <o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 8pt;">
<span style="font-family: Calibri;">Vi har ingen ting imot at barn er med mor på arbeid og ammes
der. Men vi tror ikke det er en optimal løsning for hverken mor eller barn. Men
vi tror at foreldre flest er i stand til å bestemme slikt selv. <o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 8pt;">
<span style="font-family: Calibri;">Selv om vi ikke er overbevist om behovet for lovregulering,
har vi ingen store motforestillinger mot at noen uker reserveres mor rett etter
fødselen. Av hensyn til mor. Men at noen uker skal reserveres far rammer barn.
Ikke alle barn, men relativt mange barn.<o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 8pt;">
<span style="font-family: Calibri;">Det finnes mange mennesker, både kvinner og menn, som er i
en arbeidssituasjon hvor permisjon faktisk er umulig, eller i hvert fall svært,
svært vanskelig. Selvstendig næringsdrivende, eiere og ansatte i småbedrifter,
grundere. Dette er mennesker hvor et fravær i noen uker kan være fatalt. I en
tremannsbedrift, hvor en person alene kan utgjøre salgsavdelingen,
ordrebehandlingen og markedsavdelingen vil kunne stoppe fullstendig opp dersom
den legges ned i 3 måneder. <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Det samme
skjer i en bedrift hvor produksjonsavdelingen i sin helhet tar tre måneder
permisjon.<o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 8pt;">
<span style="font-family: Calibri;">I store bedrifter snakker man om tidskontoer og delvis
permisjoner. I småbedrifter blir slikt bare teoretiske vurderinger. I mange
småbedrifter er en permisjon rett og slett ikke mulig. Ettersom permisjonen
ikke kan overlates til den aldre foreldren må barnet altså overlates til andre
i en alder av 9 måneder. VI tror ikke barn flest tjener på dette.<o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 8pt;">
<span style="font-family: Calibri;">Påtvunget pappaperm et uttrykk for hvor lang feminister er
villige til å gå. <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Andre steder i bloggen
ser vi på hvordan de til stadighet fremhever at arbeid og karriere for kvinner
er viktigere enn å ta vare på familier, at de ønsker større rettssikkerhet for
kvinner på bekostning av rettsikkerheten for menn m.m. De vil også prioritere
voksne kvinner – eller rettere sagt – det er viktigere for dem å ødelegge for
menn, enn at barn skal ha best mulig oppvekstforhold. <o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 8pt;">
<span style="font-family: Calibri;">Å la egen inntekt danne grunnlag for permisjonslønnen vil
være det viktigste virkemiddelet for å fremme menns permisjon. Resten tror vi
voksne mennesker både klarer og bør ha retten til å bestemme selv. <o:p></o:p></span></div>
Unknownnoreply@blogger.com0