Jenter, selvforsvar og vold

Veldig mange jenter I SV – og andre i SV generelt – mener at jenter må lære selvforsvar. Det er de samme menneskene som er svært i mot at politi bevæpnes fordi vold avler vold. Og som mener Norge ikke bør ha et forsvar fordi vold avler vold. Men at jenter må lære seg å slåss –uten at den volden avler vold. Dette er en inkonsekvent logikk jeg ikke helt forstår.

Makt er sexy

Helge Solum Larsen (43) gikk til sengs med en 17-åring på partimøtet. Han er beskyldt for å gjøre det mot hennes vilje. Selv sier han det var med hennes vilje. Vi lar en person være uskyldig til det motsatte er bevist. Også i slike saker.

At det var tåpelig av Solum Larsen og gå til sengs med den unge piken er vi dog helt klare på. Som voksen burde han lese situasjonen bedre og styrt med et høyeresittende hode. Som nestleder var han sannsynligvis den høyeste rangerte mannen i forsamlingen. En mann med makt. Og en mann med makt eller penger er sexy. De fremstår som en alphahann.

Det er vår mest grunnleggende instinkter som avgjør hva vi opplever som tiltrekkende. Instinkter som bygger på vår natur helt tilbake til apestadiet. Og en hunape vil la seg tiltrekke av hanaper som tilsynelatende har gode arveegenskaper. Sterke aper blir sexy. De kan beskytte henne og avkommet. Og avkommet kan arve kroppen og bli en god videreformidler av hennes gener. Men også hanaper som viser andre positive egenskaper virker tiltrekkende. Gode jegere,  gode krigere og gode flokkledere. Selv om kroppen ikke ser spesielt trent ut.

Nå er det ikke slik at hunaper går rundt å tenker beviste tanker om hvorvidt hanapene hun ser vil være gode alvsaper. Men hun er skrudd sammen slik at hun reagerer instinktivt på disse signalene om tyder på gode arveegenskaper. Derfor finner hun disse hanene tiltrekkende. Og på et partimøte fremstår lederen som en person med nettopp disse egenskapene som får han til å tre frem foran likemenn og bli sexy. Det burde Solum Larsen vite og derfor holde seg i skinne og begrense seg til å bli smigret når en 17-årig pike viser interesse for ham. For vi er ikke bare aper.

Penger er sexy

Det samme reaksjonen kvinner får ovenfor menn med penger. «De er bare ute etter pengene» er omkvedet fra oss som ikke har penger – eller andre kvinner som ikke får fatt i den rike. Og noen ganger er det selvsagt riktig. Enkelte kvinner tar et bevist valg om å søke seg en rik eller mektig mann. Men vi må ikke overse det faktum at rike menn viser klare signaler på at de er gode jegere som jakter med stor suksess på dagens bytte.  Og slike dyktige jegere oppleves som sexy av kvinner.

Kvinner med penger og makt virker neppe like tiltrekkende på menn. Ikke det at menn ikke liker kvinner med penger og makt, men det er ikke noe som i seg selv tenner de fleste menn. Fordi hanapen ser etter andre egenskaper hos en potensiell mor til sitt avkom. For i den gamle apeflokken var det ikke slik at huner og haner hadde samme oppgave. Hunene var ikke de som i første rekke drev jakt, kamp og flokkledelse. Derfor var ikke muskuløse kvinner det hanapen så etter. Og derfor responderer ikke menn hverken positiv eller negativt på rike og mektige kvinner.  

Staten stimulerer til kidnapping og tvinger pårørende å betale løsepenger i 18 år

Kidnapp barna og la staten tvinge foreldene til å betale løsepenger. Uten at du får igjen barna. Stor verre går det vel ikke an å lage lovverket.


Når en foreldre kidnapper barna tvinges den gjenværende foreldre av staten til å betale barnebidrag til kidnapperen.

Å beskytte barnet, er trolig tanken bak. Men når en barnefordeling er bestemt så får vi tro at det er tatt hensyn til barnet i den beslutningen. Når en foreldre motsetter seg den bestemmelsen og røver til seg barnet så er det et overgrep mot barnet. Det er ikke å ta hensyn til barnet å støtte opp under dette overgrepet. Tvert i mot. Staten utøver et nytt overgrep både mot barnet og den gjenværende foreldre i slike situasjoner.

Økonomisk motiv er kanskje også den viktigste grunne til at norske barn blir kidnappet. Gjennom lovverket stimulerer staten til lovbrudd av verst tenkelig sort. Kidnapping av barn kan være et lovbrudd verre enn mord. Når man mottar en månedlig dusør som er mange ganger en vanlig lønn i landet man bor i, og ikke risikerer straff noe sted, da kan det friste noen og enhver å kidnappe barnet fra den andre forelderen som har fått tilkjent samværsretten.

Dette må bare stoppes!

Farlige gutter og uskyldige jenter

Min sønn fikk en anmerkning forleden dag. Sammen med en kammerat lagde de et jack-as stunt på skolen. De laget seg noen flotte piler av en knappenål og en liten tamp med skolisse og brukte et sugerør som blåserør. Det fungerte supert. Et forsøk hvor den ene stilte seg opp med ryggen til som målskive førte til at knappenålen gikk igjennom vintertøyet. I følge målet gjorde det ikke vondt. Det er begrenset hvor mye kraft en knappenål kan få. Den får en dalende bane etter to meter. Et lite stikk ble det dog.


I lærerens logg heter det “De gikk omkring og skjøt på hverandre med farlige piler”.

Litt før gjorde jeg lærene på samme skole oppmerksom på et rykte som hadde nådd meg. Det var planlagt klassefest for jentene og alle jentene var invitert – unntatt en. Hun fikk ikke vite om det mens de andre jentene tisket og visket i flere dager. Lærerne foretok seg intet i sakens anledning. De fikk meldingen for sent sa de. Kun en dag før arrangementet. Etter udåden gjorde de intet.

Jeg kan nå være enig at en skolegård på ungdomsskolen ikke er rett arena for eksperimenter med knappenåler så en anmerkning var kanskje på sin plass. Men hvem tror du fikk mest skade; gutten som frivillig lot seg pirke med en knappenål eller jenta som ikke fikk bli med på fest?

Og ja, begge deler er vanlig “gutteoppførsel” og “jenteoppførsel”. Og statisk sett har guttene en mye slettere oppførsel.

92% av menn som anmeldes for voldtekt er uskyldig

Kun 80 av 900 anmeldte menn ble i fjor dømt for voldtekt. Dvs. at i 92% av tilfellene ble saken henlagt eller mannen frifunnet. Slik saken er fremstilt i NRK og media generelt betyr det at 92% av skyldige menn går fri. Vi har mer tiltro til rettsapparatet enn journalister. Når en person er frifunnet anser vi vedkommende som uskyldig. Slik er det i alle andre saker, og slik skal det være også i voldtektssaker.


Vi er sterkt i mot voldtekt og dette er ikke et forsvar av voldtekt. Men det er et grovt eksempel på mannsdiskriminering i NRK og media generelt. Det reises overhode ikke tvil om at det er skyldige menn som går fri. Det stilles ikke spørsmål om at dette er tegn på at kvinner leverer falske anmeldelser for å hevne seg eller bedre samvittighet eller skjule utroskap.

Voldtekt er i sin natur vanskelig å bevise. Det ligger i handlingens natur. Den er lovlig å gjøre hvis begge vil og det er som regel ingen vitner. Vi ønsker bedre politiarbeid velkommen. Men vi er overbevis om at de fleste som er frifunnet er uskyldige. For en person er alltid uskyldig til det motsatte er bevist. Pr. definisjon.

Tvungen Pappaperm er et blindspor

Vi synes det er helt OK at menn ønsker mer samvær og ansvar for barna, men vi mener at fordelingen mellom mor og far er en privatsak. Er man voksne nok til å få barn såer man også voksne nok til å fordele permisjonen.


Det viktigste virkemiddelet for en mer jevn fordeling vil være å gjøre fars lønn til grunnlaget for fars godtgjørelse. Slik det er i dag er det mors lønn som bestemmer hva far får i permisjonstøtte. I mange familier er far eneste forsørger – eller den aller største. For eksempel i familier hvor mor er student. Det blir da så vanskelig å ta far ut av jobb at familieøkonomien ikke makter det. Da får det bli mor eller ingen.

Vi deler ikke det feministiske oppropet at det skal være et mål at far, frivillig eller med tvang, tar like mye permisjon som mor. Det er ikke et mål som er ment å være ”til beste for barna”, men et mål som er basert på at den eneste lykke på jord er at kvinner blir som menn – og at menn blir som kvinner.

Når vi allikevel mener at det er fars lønn som må danne grunnlaget for fars permisjon så er det fordi det er en selvfølge i et samfunn basert på likeverd. At familier velger at far skal være hjemme anser vi også som helt uproblematisk og vi synes i prinsippet at det er positivt at far får mer tid med barna. Særlig så nært etter fødselen som mulig. Men vi mener at voksne mennesker i et fritt land må få bestemme sitt eget livsløp selv og ikke styres av feminister. Svangerskapermisjonen må kunne disponeres fritt av mor og far, selvsagt med unntak av ukene umiddelbart før og etter fødselen som mor trenger.

Strengere straff for voldtekt og rettsikkerheten

Vi i Manndom liker ikke voldtekter og stiller oss gjerne bak ønsker om strengere straff for noe av det aller verste man kan foreta seg mot andre mennesker. Men vi tar sterkt avstand fra ønske om å redusere kravet til bevisbyrden slik det har vært ytret fra enkelte i feministmiljøene.

En hver forbryter er uskyldig til det motsatte er bevist. Det er grunnsteinen i en rettstat. Og dette gjelder uansett hvor jævlig forbrytelsen er. Den minste tvil skal komme den mistenkte til gode og det er bedre at en skyldig går fri enn at en uskyldig blir dømt. Det er jævlig å bli utsatt for overgrep, men det er et enda verre overgrep å dømme en helt uskyldig person for udåden.

Voldtekt er av natur vanskelig å bevise. Dessverre. Rettslig blir det ekstra vanskelig ved at den samme handlingen som er strengt ulovlig er fullt ut lovlig når den gjøres med frivillige deltakere. Da blir det vanskelig å dømme. Dessverre. Allikevel kan ikke en rettstat akseptere at enkelte borgere får redusert rettsikkerhet bare fordi de tilhører et spesielt kjønn.