Feminisering av samfunnet

• På skolen lærer gutter at slåssing er en abnormal oppførsel og fores med ADH medisin
  
• Hjemme lærer menn å sitte å tisse
  
• Alle lærer de at menns seksualitet er primitiv – i motsetning ti kvinners
  
• Stortinget vedtar lover som hindrer dyktige menn i å nå frem – fordi de er menn
  
• SND nekter etableringstøtte til unge gründere – fordi de er menn
  
• Mange mener de bør straffes selv om bevisene om skyld i overfallet reiser tvil i skyldspørsmålet – men siden menn som regel er skyldige må vi påregne å dømme noe uskyldige.
  
• Voldtekt av kvinner sidestilles med mord på menn
  
• Voldtekt av menn usannsynliggjøres eller latterliggjøres
  
• Kvinner gis rett til barselpermisjon – menn tvinges til barselpermisjon
• Menn må dokumentere egnethet for å få omsorgsrett til egne barn – kvinner antas medfødt egnethet hvis ikke uegnethet kan

2 + 2 = 5

Vi i Manndom har stor tro på kvinners deltagelse i bedrifters øverste ledelse. Kvinner er selvsagt like god ledere som menn. Vi tror også at kombinasjonen av kvinner og menn kan være en ren styrke i en bedriftsledelse. 

Vi kan sammenligne litt med geniforklaringsteorier; De fleste av oss har et tankesett som domineres av høyre eller venstre hjernehalvdel. Det gjør oss enten litt mer kreative eller litt mer logiske i vårt tankesett. De store geniene derimot er ikke dominert av den ene hjernehalvdelen. De tenker like sterkt med begge sider. Det gjør dem ikke bare dobbelt så smarte som oss, men det blir en 2+2=5 effekt av det hele.

Siden menn og kvinner har forskjellige tankesett tror vi en organisasjons styrke kan få en tilsvarende 2+2=5 effekt når begge kjønn er noenlunde likt representert.

Vi liker allikevel ikke at råderetten over privat eiendom skal settes til side for å fremtvinge slike sammensatte bedriftsstyrer. En kjønnskvotert kvinne er alltid en forbigåelse av en kvalifisert mann. Det er forskjellsbehandling vi ikke kan akseptere.

Vi tror heller ikke at en kjønnskvotert kvinne gir 2+2=5 effekten i styret. Forutsetningen for en slik effekt er at man ”tenker like godt”, dvs. at man er like kompetent til jobben. Når man ikke kan få jobben uten kjønnskvotering er man rett og slett ikke kompetent til den.

Vi mener også at kjønnskvoterte kvinner er en hån av kvinner generelt. Det er et sterkt signal om at kvinner ikke kan kvalifisere seg til slike stillinger uten kvotering. Vi vet at det finnes mange kvinner som er dyktige nok, men vi vet også at det er ikke de som sitter på kvoterte plasser.

Evolusjonens forskjellsbehandling

Over tid har det foregått en nærmest latterliggjøring av mannlig adferd i offentlig debatt. Eksempelvis blir mannlig seksualitet betraktet som mer barbarisk enn kvinners. Det blir påstått at mannlig hang til å sloss er årsaken til krig i verden. Osv. 

Samtidig ser vi at gutter, allerede fra barnsben, forsøkes å ”avdresseres” mannlig adferd. Eksempelvis blir gutter som slåss i skolegården gitt alarmerende bekymringsmeldinger hjem. Det blir drillet inn hos alle at gutter også skal gjøre husarbeidet. Men blir det drillet inn at også jenter skal delta i bilvask?

Jenter og gutter er forskjellige. Heldigvis. De synlige forskjellene er åpenbare, men de innvendige forskjellene er vanskeligere å se og akseptere.

At det er forskjell i gutter og jenters tankemønster er helt opplagt. Bare det faktum at gutter tiltrekkes av jenter og motsatt er en slik forskjell i tankevirksomheten. Hva andre forskjeller handler om kan være vanskeligere å se. 

Forplantningsinstinktet har vi på begge sider. Men strategien er fra naturens side forskjellig. Når en av våre formødre ble gravid ble hun ”stuck” med barnet i mange år. Først 9 måneder graviditet og deretter mating og opplæring. Da ble det viktig at faren var av et slikt kaliber at barnets arveegenskaper var best mulig sikret.

Våre forfedre derimot var opptatt noen minutter og kanskje ”ute av drift” et par timer. I en slik situasjon vil den naturlig formeringsstrategien være ”flest mulig”. I stedet for å bruke tiden på å kvalitetsvurdere moren gjaldt det å så seg i flest mulig. Jo flere avkom, jo større sannsynlighet for at noen ble av god kvalitet.

Reproduksjon er et av våre aller dypeste instinkter og all vår adferd er sterkt påvirket av dette. Med to så forskjellige utgangspunkt blir selvsagt vår adferd ganske forskjellig. Allikevel, våre avventende formøde trengte våre pågående forfedre. Suksessfaktoren ville blitt mye mindre dersom begge av avhengig av en gjensidig og nøye ”kvalitetsgodkjenning”. Da blir det kunnskapsløst å hovere over den enes nedarvede adferd.  

Likhet for loven?

En liten notis i lokalavisa fortalte om en mann som var idømt 45 dager fengsel for å ha slått kona. Forut for dette hadde kona stilt provoserende spørsmål og fiket til mannen. Vi forsvarer på ingen måte voll, verken fra menn eller kvinners side. Vi lurer imidlertid på om dommen over mannen ville blitt den samme om den provoserende personen hadde vært en annen mann? Ville kanskje den domfelte blitt frifunnet siden den fornærmede slo først?

I en likestillet verden kan vi ikke godta overbærenhet med hensyn til voll fra noen parter. Et slag er et salg uansett.

Bordeller - ikke for mennenes skyld

Anne Bitsch greier i Aftenpostens kronikk 11.12 å løfte prostitusjonsdebatten et hakk opp fra Mads Larsens og Preben Møller’s lavmål argumentasjon. Akkurat det skulle det nå heller ikke så mye til. Bitsch’s argumentasjon, som så mye av feministargumentasjonen dreier seg egentlig ikke så mye om prostitusjon. For feministbevegelsen synes det viktigere å fremme kvinnesak, slik de mener kvinnesak bør være. For dem er prostitusjon et utrykk for mannlig dominans gjennom sexkjøp og det er denne dominans de vil til livs. 

Er prostitusjon så galt?

I tilknytning til prostitusjon finner vi vold, trusler, menneskehandel, narkotikamissbruk og andre ting vi ikke kan akseptere. Alt dette er handlinger som allerede er forbudt både i Norge og id de fleste andre land. Som samfunn har vi plikt til å bekjempe dette. Selve prostitusjonen derimot, prostitusjon som skjer helt frivillig, den plager ingen. Noen i samfunnet ønsker heller ikke at slik prostitusjon skal foregå- Enten fordi man anser det som moralsk forkastlig, kvinneundertrykkende, ureligiøst eller av andre årsaker. Det er imidlertid maktmissbruk å bruke forbud mot handlinger som ikke plager andre og som utføres av voksne mennesker helt frivillig. 

Det finnes ikke frivillig prostituerte vil nok mange mene, særlig blant feministbevegelsens søstre. Det er nok en relativ sannhet. Langt de fleste prostituerte er helt sikkert i stor grad presset ut i virksomheten som følge av narkotikamissbruk eller vha annen kontroll fra andre. Men for mange er prostitusjon allikevel et levebrød de finner akseptabelt. Ikke ønskelig i den forstand at man ville valgt prostitusjon hvis man var økonomisk uavhengig, men som for de aller fleste andre yrkesutøvere, akseptabel nok i forhold til reelle valgmuligheter og betaling. For denne gruppen er arrogant, fordømmende og ansvarsløst å forby en virksomhet som ikke skader andre.

Bordeller

Det er bieffektene av prostitusjon vi som samfunn må konsentrere oss om. Beskyttelse av kvinner og menn som blir tvunget til prostitusjon. Og også prostituerte som utsettes for vold gjennom utøvelse av deres profesjon. Og også deres kunder som risikerer å bli lurt i bakhold med overfall og utpressing. 

Jeg vil tro at første betingelse for å hjelpe er å se ulovlighetene. Dersom vi tillater prostitusjon gjennom registrerte bordeller vil lettere kunne håndtere kriminelle handlinger rundt virksomheten. Bordeller som har bevilgning til drift etter mønster noenlunde som for skjenkebevilgninger vil gjøre at de prostituerte kan arbeide i rimelig trygge forhold. De kan overvåkes av utekontakt og politi. De vil kunne opparbeide pensjonspoeng og beskyttes av syketrygdsordninger som andre arbeidstakere. Og bordeller som bryter retningslinjene kan stenges ned umiddelbart og ansvarlige kan straffes. Prostitusjon, både kjøp og salg, utenfor bordeller kan totalforbys. Kravene til drift trenger ikke å være store. En prostituert kan like gjerne arbeide alene hjemmefra som å arbeide i en stor, organisert klubb. Betingelsen er bare at stedet er registrert, at det ikke er kriminelle ansvarlige som står for driften og at utekontakt og politi har inspeksjons- og kontaktmuligheter.

Med slike bordeller finnes det ingen dårlige grunner for å kjøpe sex av mindreårige på gaten. Det finnes heller ingen grunn å prostituere seg på gaten. I motsetning til et forbud mot kjøp eller salg er ikke dette å feie problemet under teppet - eller bort fra det offentlige rom. Det vil være et system hvor de av oss som ønsker å kunne gå i byen uten i blant svært innpåslitne tilnærmelser kan gå i fred. Samtidig beskytter vi de som trenger det og har gitt ordensmakten en svært god mulighet til å bekjempe kriminalitet. Dette er heller ikke ”statlig hallikvirksomhet” som noen hevder. Det er statlig ansvar for sine innbyggere som ikke plager andre og statlig bekjempelse av kriminalitet. 

En debattant hevdet retorisk at ingen menn ønsket sine døtre, søstre eller koner ut i prostitusjon. Det er nok riktig. Jeg er heller ikke i et unntak i så måte. Men hvis en av mine nærmeste skulle prostituere seg, ville jeg i hvert fall foretrukket at det skjedde i en velordnet bordell fremfor å arbeide ubeskyttet på gaten – eller enda verre – helt i det skjulte i et nettverk av kriminelle. 

Når vi på sikt vil få redusert antall tvangsprostituerte vil selvsagt antall prostituerte gå ned. Det vil gi oss høyere priser og færre kunder. Akkurat som feministbevegelsen og andre moralister ønsker.